Mi történik akkor, ha egy emberiség iránt sötét érzésű,negatív, világutáló ember tesz szert siddhire és világosodik meg? Elpusztíthatja a világot? Vagy az ilyenek sosem érnek el semmit? Esetleg a jó istenné vált egykori emberek megállítják?

"8 as mondj egy olyan élőlényt ami jódlizni szokott. Embert nem mondhatod példaként mert az emberiség 0,5% teszi ezt."

Ezzel lényegében csak arra akartam rámutatni hogy az általad vázolt felvetés hibás, mivel alapból olyan viselkedési formákat vázoltál fel amihez jelenleg a földön csak az embernek van elég kognitív képessége.(bár ha nagyon szigorúan vesszük állatias,kezdetleges,ösztönös,primitív módon akár még az állatvilágra is rá lehet húzni ezeket)

Továbbá a 0,5% os állításod !!!HATALMAS NAGY TÉVEDÉS!!! Ez a viselkedési forma az embereknek sokkal nagyobb százalékában fellelhető.

Nem csak a felső tízezer privilégiuma amit leírtál. A viselkedési minta lejjebb is jellemző csak az előny, hatalom amit megpróbálnak kisajtolni az adott helyzetükből sokkal kisebb. Legyen ez egy mini menedzser aki basáskodik a beosztottjai felett, egy kisebbségi komplexusos rendőr aki élvezetből vegzálja az állampolgárt vagy egy kézfertőtlenítőt áruló szolgáltató aki 10*es áron árulja a termékét mert tudja hogy mástól úgyse kapod meg. És a példákat sorolhatnám a végtelenségig.

13. Szuszá, nem kell itt vergődni mint egy kisiskolás napközis mert valaki nem ért egyet a te gondolatmeneteddel és mert nem jó a szövegértésed.

Azt értem hogy könnyebb feleslegesen mocskolódni mint normális választ írni és megfogalmazni a saját gondolataidat (ha vannak) kulturált módon.De annál kevésbé elegáns. Kívánom hogy egyszer te is eléred a diszlexia azon pontját hogy ezek ne okozzanak gondot neked.

12 Nem a tudásom csak a nézőpontom lett leírva. Ha szerinted valamit rosszul látok,értelmezek nyugodtan leírhatod. Bőven előfordulhat hogy így van mert én csak a saját nézőpontommal ismereteimmel rendelkezem.

Könnyebb és kényelmesebb feleslegesen megsértődni és ennek "hangot" adni.

Ezzel ellentétben ha leírod hogy szerinted mit gondolok rosszul, te hogyan gondolod (és nem csak feleslegesen vergődsz és sziszegsz min a 13-as) akkor még annak az esélye is megvan hogy egyetértsek a te nézőpontoddal, akár tanuljak valami újat.

Nem ez lenne az első és nem is az utolsó alkalom. Nem értem hogy miért kel "egzisztenciális válság" ként megélni azt ha téved valaki vagy ha csak azt állítja egy másik ember akár tévesen hogy nincs igazad. Ha kiderül hogy tévedtél, tök jó most már többet tudsz. Ha kiderül hogy a másik fél téved, tök jó most már ő tud többet.

1. A sziddhik nem vezetnek bölcsességhez.

2. A sziddhik nem vezetnek megvilágosodáshoz.

3. A meditáció ÖNMAGÁBAN nem vezet megvilágosodáshoz.

4. A megvilágosodást az együttérzésben lehet megtalálni sehol máshol.

Ez a kérdés téves nézetből fakad.