Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Ha visszamehetnél az időben...

Simon Petrikov kérdése:

Ha visszamehetnél az időben és megakadályozhatnád az internetet (ha az időutazás úgy működne, mint a Dragon Ball-ban/Bosszúállók Végjátékban/stb., vagyis nagypapa paradoxon lehetősége nélkül), megtennéd?

Figyelt kérdés
Én igen. Bár vannak előnyei, összességében szerintem több hátránya van az internetnek mint előnye, vagy legalábbis a hátrányai nagy hátrányok amik az élet legfontosabb területeit érintik negatívan, például életcél, önfegyelem, motiváció, közösségek, kapcsolatok, párkapcsolatok (nem érdekel, hogy nem mindenkinél van ezekre negatív hatással, mert az emberek többségénél igen, és szerintem ez számít/ez a lényeg), kémkedés/magánélet, diktatúra. Az internet szerintem csak addig volt jó ameddig főleg csak kockák voltak rajta (bár vitathatóan az utolsó egyet-hármat kivéve akkor is rossz hatással volt a többi dologra amit felsoroltam, csak akkor még a mostanihoz képest kis mértékben).

2022. máj. 2. 20:50
1 2 3 4 5 6 7
 51/65 anonim ***** válasza:
82%

Csak szólok, hogy ugyanezeket mondták gyakorlatilag bármiről, ami anno újdonság volt.

Pl hogy a vonat őrültség, mert a sebességtől kiesik a nők méhe.

Vagy, amikor elterjedt a regényolvasás, arról cikkeztek, hogy ez mennyire ártalmas, a fiatalok káros szórakozása, függőséget okoz.

Mintha ismerős lenne...

2022. máj. 5. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/65 A kérdező kommentje:
Ez nem meggyőző nekem, mert az első példa materiális jellegű, nem mentális (méhsérülés), és mert a könyveket, újságokat nem igazán lehet annyira az emberek önuralmának leküzdésére fejleszteni, mint az okostelefonokat, még az ekönyveket se nagyon, akármennyire is próbálnák a vezetők az önuralom csökkenését elerni könyvekkel. Röviden ez a téma arról szól, hogy képes-e minden ember olyan nagyszerű tettekre, mint a kevés ember akik a kultúránk legnagyobb áttöréseit vitték véghez, ezért e szerint kellene rendezni a társadalmat, vagy arra (transzhumanizmus nélkül legalábbis) mindig csak egy kis embercsoport lesz képes, és e szerint kellene rendezni a társadalmat. Én az utóbbiban hiszek.
2022. máj. 5. 13:33
 53/65 A kérdező kommentje:
Van egy érdekes jelenség, ami azt mutatja, hogy a főleg ösztönből és a főleg utananezésből élő emberek sok minden ben egyetértenek/ugyan arra a kovetkeztetésre jutnak, míg a nagyjából fele-dele arányban ösztönből és utánanézésből elő emberek mindenféle fura dologban hisznek, amiben a másik két csoport nem.
2022. máj. 5. 13:54
 54/65 anonim ***** válasza:
60%

Ezekre gondolsz? :D


"Emlősök: [link]

Egy blogoló írta a cikket. Itt ugyan emlegeti a jávorszarvast, de nem róluk ír, hanem az emberről szintén. :D


"Az átlagos barlangi ember vagy barlangi nő soha nem mondta, hogy "Hé, szép nap van, azt hiszem, elmegyek 10 km-t futni". Ehelyett inkább körülnézett, hogy a törzsnek vagy a klánnak van-e elég élelme a következő napokra, és ha ez igaz volt, akkor csak letelepedett és elment szundikálni."


"Szavakkal ez az egyenlet azt mondja, hogy mi, modern emberek hajlamosak vagyunk sokkal több energiát bevinni, mint amennyit elhasználunk. A végeredmény az, hogy sok ember gravitációs mezeje befolyásolhatja a Mars és a Vénusz pályáját (azaz néhányunk elég masszívvá válhat)."


Magyarán szintén a fogyás vágya is szóba kerül.


[link] Mandy Oaklander writes and edits health news for TIME. - újságíró


[link]

A hindu cikked is az emberi lustaságról szól:


"Egyes embereket gyakran neveznek lustának az agyuk miatt - állítják kutatók, akik megállapították, hogy agyunk veleszületetten vonzódik a mozgásszegény viselkedéshez. A kanadai University of British Columbia (UBC) kutatói által vezetett eredmények azt sugallják, hogy agyunk egyszerűen arra lehet beprogramozva, hogy a kanapén fekvést részesítse előnyben, és hogy az emberi agy keményebben dolgozik, ha a fizikai aktivitást választja a pihenéssel szemben."


[link] a bbc cikk is az emberek lustaságát tárgyalja.


Az ember arra van drótozva, hogy lusta legyen- A cikk címe is már ebből következik, hogy egy deka emlős állatról nem ír.


[link]


A lustaságra van beidegződve? A tesztek szerint az emberi agynak keményen kell dolgoznia, hogy elkerülje a lustaságot.


Szintén már a cikk címe is az emberről szól.


Összefoglaló: A társadalom arra ösztönzi az embereket, hogy legyenek fizikailag aktívabbak, mégis egyre kevésbé vagyunk aktívak. Ez az új tanulmány lehetséges magyarázatot kínál erre: Agyunk talán veleszületetten vonzódik az ülő magatartáshoz. Az elektroenkefalográfiai felvételek kimutatták, hogy a tesztalanyoknak extra agyi erőforrásokat kellett előhívniuk, amikor megpróbálták elkerülni a fizikai inaktivitást.



[link] itt is sanszos hogy az emberek lustaságáról szól a cikk, oda vissza léptettem, hogy bele tudjak nézni, mert elő kell fizetni. De a munkához való hozzá állás és a lustaság szerepel a cikk címébe.


A cikk címe: Elfoglalt, mint egy méhecske? Akkor ki végzi a munkát?


Emberek lustaságáról ír a cikk. Semmi köze az állatoknak se ehhez. Már egy második kivetítős cucc a részedről. Kezd az a sanda gyanúm lenni, hogy ufokurtató vagy vagy a követője. Ezek alapján nem tudom elképzelni, hogy bármelyik tudomány érdekel is, ha a cikkeket is kiforgattad.


Mind vagy blogoló vagy ujságíró írta, illetve egy tudományos oldal szerűség van közte, de az is csak az emberek lustaságával foglalkozik az a cikk is. Nem szakirodalom, de még csak a linkek nagy részének forrása sem tudományos oldal. Sőt leginkább a fogyás utáni vágy és a lustaság a központi topic.


"Megkönnyebbülve fogod hallani, hogy a kanapé kiválasztása csak emberi dolog. Az emberek eredendően lusták, ami talán egy olyan tulajdonság, amely őseink idejéből maradt ránk, amikor még energiát takarítottunk meg a következő vadászatra. Sajnos egy kis új tanulmány, amely a Current Biology című folyóiratban jelent meg, megállapítja, hogy még ha a mozgást választjuk is, a testünk természetesen a lehető leggazdaságosabb módon teszi ezt - ami rossz hír mindenkinek, aki fogyni szeretne." A mozgásról ír, és a fogyásról. Állatokról? Egy deka állat szó nem volt benne.


Idézet szintén az egyik általad linkelt cikkből. Direkt írtam így, hogy ha érdekel melyik cikkből van keresgélj az általad linkeltek között. :)


Leginkább te hiszel mindenféle fura dologban az általad állított dolgokhoz köze nincsen cikkeket linkelve. :D Utánanézésről csak ennyit.

2022. máj. 5. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/65 anonim ***** válasza:
76%

50-es akkor egyedül te ne használj internetet. A többieket meg hagyd élni, dolgozni és internetezni. Biztos sok IT szakember jól beolvasnának neked azon irányú tervedet illetően hogy globálisan megszabadulnál az internettől. Emberek munkájáról is beszélsz.

A webdesignerek és webfejlesztők meg pláne beolvasnának, és sanszos hogy a webbiztonsági szakemberekkel karöltve alakulna egy ilyen csoport, akik megelőző eltérítő trükkel meghiúsítanák az internet elleni DDos támadásod.

2022. máj. 5. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/65 anonim ***** válasza:
76%

48-as az önuralom nem a politika kérdése már írtam.


Az önuralom, önfegyelem belülről fakad. Ismétlem továbbra is önmagam direkt.


:D


Funakoshi Gishin erről tudna neked mesélni. :) Én direkt nem részletezem.


Fals elképzeléseid vannak több területen is.

2022. máj. 5. 14:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/65 anonim ***** válasza:
60%
54-es vagyok. Ja és a cikkben a szerző a jávorszarvast csak azért emlegette, hogy az ősemberek elmennek jávorszarvasra vadászni, ha nincs kaja. Bár khm, szerintem mamutra gondolt. :)
2022. máj. 5. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/65 anonim ***** válasza:
74%
Oh bocsánat Dos támadást akartam írni nem DDos-t, mert csak egyedül akarnád kivitelezni.
2022. máj. 5. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/65 anonim ***** válasza:
74%
Bakker, azért jó sok internetes cikket belinkelsz, sz interneten folytatott vitádhoz arról, hogy de szar az internet. Sötét vagy, mint az éjszaka.
2022. máj. 5. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/65 A kérdező kommentje:

"Bakker, azért jó sok internetes cikket belinkelsz, sz interneten folytatott vitádhoz arról, hogy de szar az internet"


Unalmas, rossz érv, amit valmiért sokan még mindig jö érvnek hisznek. Így lehet erről beszélni az interneten. Take the Ted pill.

2022. máj. 5. 16:59
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!