Ha visszamehetnél az időben és megakadályozhatnád az internetet (ha az időutazás úgy működne, mint a Dragon Ball-ban/Bosszúállók Végjátékban/stb., vagyis nagypapa paradoxon lehetősége nélkül), megtennéd?

Ha nem is az egész internetet. Viszont a tiktokot, snapchatet, instagramot, meg az ilyen haszontalan függőséget okozó platformokat betiltatnám.

Nagyon káros az emberekre, főleg a gyerekekre.

A legtöbb problémának, amit írsz, köze nincs az internethez, de legalább szemléltei a szellemi képességeidet.

"életcél"

Ez nem az internet miatt van, ha az embernek megnövekedett szabadsága miatt. 500 éve az esetek 99%-ában az életcélod a családi "biznisz" tovább vitele volt, nem volt opciód.

Ma van lehetőséged választani. Ezt egyébként egy megfelelő tájékoztatással lehetne orvosolni, csak ahhoz megint oktatási reform kéne.

"önfegyelem"

Szintén nincs köze az internethez. A rossz oktatási rendszerhez van.

"motiváció"

Ugyanaz, ha valakit szarul oktatnak, akkor demotiválják az adott személyt.

"közösségek, kapcsolatok, párkapcsolatok "

Ennek pedig pont az ellentéte igaz. A net segítségével sokkal könnyebben megtalálja az ember a saját közösségét, mivel jó eséllyel talál ilyen csoportot pl. a facebook-on.

A párkapcsolat pedig ugyanúgy azért lett nehezebb, mivel az embernek van már választása. Régen a nőknek nem volt beleszólása, de ez megint nem az internet hibája, ami pont megpróbálja orvosolni ezt randi oldalakkal.

"nem mindenkinél van ezekre negatív hatással, mert az emberek többségénél igen"

Tévedés, pont a kisebbségnél van, aki nem tud azzal szembenézni, hogy vele van a gond, ezért rákeni arra, amit nem ért, az internetre.

Veled van a gond kérdező, magaddal kezdj valamit.

#2

"én is azoknak a dolgoknak az áldozata vagyok, amiket felsoroltam"

Az nagyon szép, csak semmi köze az internethez.

"kényelmi és rövid távú szórakozási szempontból viszont jó"

És hosszútávú szórakozási szempontokból, vagy munka szempontjából stb-stb.

"az embernek állandóan harcolnia kell az ösztöneivel, hogy megszabaduljon tőle, ami faraszto, főleg munka után"

Nincs olyan ösztön egyetlen állatban sem, hogy bármikor lusta legyen egy hosszú nap után. Ha szembejön a veszély, akkor harcolni fog, ilyen ösztön van.

Amit leírtál az pont nem ösztön.

#9

"Egyrészt árad belőle az apátia"

Jah, véletlenül sem a te hozzáállásoddal van itt gond. :DDD

Tudjuk, te tökéletes vagy.

"ez az a hozzáállás ami miatt a technológiai fejlődés lassan kezd egyre inkább harcban állni az átlag emberrel"

Nem te vagy az átlag. Az átlag emberrel nem áll harcban a technológia. Veled, egy átlagon alúli, láthatóan szellemileg sérült emberrel áll harcban, akinek nem neteznie kéne, hanem pszichológushoz mennie, akit amúgy neten könnyen, gyorsan fel tudna keresni.

"a következő nagy automatizálási hullám felé tartunk annak ellenére, hogy ezúttal valószínűleg nem lesznek új alacsony képzettséget/képességet igénylő munkák"

Igen, és pont ezért vetették fel a rövidebb munka heteket, illetve az alapbér koncepcióját, ahol akkor is kapsz pénzt, ha nem dolgozol, mivel a gépek ugyanúgy megtermelik azt, amit korábban az emberek termeltek meg.

"Valószínűbbnek látom azt, hogy a következő évtizedekben a legtöbb országban kialakul majd egy Kína-szerű szociális kreditrendszer"

Az, hogy te mit tartasz valószínűnek, az simán nem jelent semmit, mivel olyan dolgokat hoztál fel eddig a net ellen, aminek semmi köze a nethez, szóval elég jól látszik, hogy te nem látod át a világot.

"mint hogy a következő nagy technológiai attörés/áttörések nagy mértékben/érdemben megkönnyítsék az átlag ember életét"

Még ha meg is valósul, akkor egyébként sok esetben az emberek életét könnyíti meg. Mert pl. tudod, hogy milyen emberekkel szállsz fel egy buszra. Nem késelnek meg, nem rabolnak ki.

Ez az emberek biztonság érzetén egyébként sokat javít.

"A transzhumanizmus is valószínűleg csak a fekete piacon keresztül lesz képes az átlag ember életét megkönnyíteni"

Valószínűleg pont hogy nem. Főleg, hogy már robot karok-lábak, átlag emberekhez is eljutnak.

"Könnyen elveszti az ember a bizalmát a technológiában ha megtudja mi folyik politikailag és kulturálisan a nyugati országokban."

Legkésőbb innen lehet tudni, hogy nem vagy valami okos.

Még le is írod, hogy nem a technológiával van a gond, hanem a politikával és ennek ellenére azt feltételezed, hogy az emberek a technológiát kezdik majd okolni.

#11

"káros társadalmi szinten"

Ha az alacsony képzettségű embereknek nem kell belerokkannia a fizikai munkába, akkor az nekik is használ. Az hogy te ezt nem fogod fel, az téged jellemez.

"kissé rejtett módon az eugenikának egy gyengébb formája"

Az eugenika azt jelenti - leegyszerűsítve -, hogy az emberek veleszületett képessége javul.

Vagyis azt mondod, hogy pozitív hatása lesz annak, ha az emberek elvesztik a munkájukat.

[link]

#14

"És mi lesz a 70-100 IQ közötti emberekkel? "

Szintén a szegényes ismereteidre mutat rá ez a kijelentés.

100 alatti IQ-val is dolgoznak az emberek. Ahogy más is írta a normális IQ szint 85-115 közé esik.

85 alatti IQ-val a társadalom kb. 15%-a rendelkezik, aki most sem tud sok mindent csinálni. Viszonyításként, Mo.-on az emberek negyede, vagyis 25%-a funkcionális analfabéta, őket is nehéz munkával ellátni, pedig ez gy nagyobb szám.

#18

"egyre több a céltalan, depressziós ember"

Ennek megint nincs köze a nethez. Ez megint csak a rossz oktatásról szól.

Ha nem tudja az oktatási intézmény az életre felkészíteni a gyerekeket, akkor igen, céltalanok lesznek.

9-es nem érdekel, hogy nem szereted a hozzá állásom. Leírtam a véleményem udvariasan, hogy nem mindegy hogy használod az internetet. Csak jeleztem, hogy nem érted az internet és a technológia lényegét, de ugyanakkor annyira észrevétlen segítséget nyújt már, hogy gyakorlatilag észre se veszed, de enélkül több területen bajban lennél. Pl. GPS, vagy pénz utalás vagy online ügyintézés, elérd a szeretteidet a "mp. töredéke idejétől is kevesebb idő alatt", vagy a barátaidat. Tudsz velük beszélni sőt az arcukat is tudod látni és úgy is tudtok beszélni a világ másik felén is, anno meg a körmüket rágták az emberek vajon mi lehet a párjukkal a világ másik végén. Egy levélre volt hogy hónapokat kellett várnia ha pl. az egyik Amerikába volt a másik meg Magyarországon. Manapság meg már mp-ek alatt tudnak beszélni a családjukkal , vagy fontos információk csekkolása hivatalos ügyek intézéséhez, ha nem lenne, akkor meg küldözgetnének ide meg oda meg amoda miközben végeláthatatlan sorok lennének, mire bejutsz órák telnek el és azonnal kellene az információ. A tanulás ezeknek a lista elemeknek az élén jár és lehetne sorolni.

Te viszont összeesküvés elmélet mögé csoportosítod a saját hamis tapasztalataidat, de valójában egy technofób ember vagy aki használja az internetet és ellentmondásba is kerülsz ezzel önmagaddal, de rá akarod erőltetni az egész világra, akik között sokan vannak akik az ellenkezőjét akarják. Az ellentmondásod meg az, hogy nem egy papírlapra írtad a kérdésed magaddal megtárgyalva, hanem az internetet használtad erre egy olyan fórumon, aminek az elkészítésében több fejlesztő vett részt, és több száz programsort írtak, csak azért hogy te a frusztrációidat kiírhasd a gyk-ra ingyen, bár nem ezért csinálták, de mindegy is, időnként dühöngő fal lett a gyk. Gondolom utálod az áramot is. :) Az, hogy volt negatív tapasztalatod az internettel, még nem jelenti azt hogy rossz. Mindenkinek volt már. És? Van az a mondás, hogy az eszközt nem mindegy mire használja az ember.

Oh akkor ezzel a hozzáállással a vas és az acél felfedezését is megakadályozhatnád, mert a kést bűncselekményhez is használták, de akkor lábas se lesz. Sőt ne számíts autókra se, se sok mindenre , gyakorlatilag egyszerűbb lenne visszamenned az őskorba, mint megakadályozni az internetet, amúgy csöndben szólok, hogy nehéz lenne, mivel az amerikai katonaság használta először. Szóval egyszerűbb lenne az őskorban éldegélned, ha neked a nagy semmi kell. Nekünk nem! Nekünk kell a technológia. Minket hagy élni a jelenben ahol van minden.

Nem mindegy mire használod az eszközt, ez a lényege mindennek. A 7-es válaszomnak is ez lett volna a lényege, amin hisztiztél.

Millió embernek munkáját fikázod, akik technológiával foglalkoznak. Ez éppen olyan példa, hogy mi lenne a szakmunkások nélkül az emberiségnek. Ezt ugyanúgy megkérdezhetnénk, hogy mi lenne a fejlesztők, programozok, webdesignerek és IT szakemberek,online szolgáltatások, online vállalkozók nélkül. Ugyanez. Mérföldekkel nehezebb lenne az emberek élete, és semmire nem lenne ideje a munkán kívül, mert elmenne az ideje ügyintézéssel, boltba menéssel, és alig maradna ideje a családjára és lehetne sorolni. És mivel nem olyan a világ mint régen, mikor a paraszti világba volt pihi télen, na itt egészen más állapotok uralkodnának. A közlekedéstől kezdve,a logisztikáig mindnek hiányát éreznéd méghozzá nem kicsit hanem nagyon, mert ezzel nem lenne semmi, ha egy olyan dolgot szüntetsz meg a multban ami az élet minden területén fontos.

Ne gyere a régen megoldottak mindent, ja régen lassabb volt minden, megtermeltek maguknak mindent. Azért nem mindegy, régebben földhöz is könnyebben jutottak, de akkor is éjt nappalá téve gyerekkel a hátukon dolgoztak a földeken téli időszakig. Leginkább akkor volt idejük, de akkor meg ott volt a fonó :D. Beosztották akkor is az emberek idejét.

De fikázod önmagadat is, mert bizonyos dolgok hiánya nagyon megnehezítené a mindennapjaidat enélkül a szerinted szar internet nélkül is. Amúgy meg sanszos, hogy egy ilyen fontos dolognak a kiemelésével világméretű globális problémát okoznál, mikor visszautaznál a jövőbe lehet sikítozva akarnál inkább a múltba visszamenni, hogy visszacsináld.

Miért van olyan érzésem, hogy nem jött össze az online társkeresés és ez a nagy negatív tapasztalatod, és most agresszív kismalac módjára utálod az itnernetet?

#26

"Nem értem miért a vilag közepe és a világ minden problémájára megoldás az oktatás"

Nem mindegyikre az, nem is mindegyikre írtam azt, pl. a közösségekre. Viszont te itt potn azt akarod eladni, hogy minden probléma az internet miatt van.

Vagyis rám érvényes ez a logika, de rád nem? Gerinces dolog...

"az önfegyelem, motiváció, életcél felfedezését sosem az kktatás adta első sorban, hanem a nevelés"

De, csak régen az oktatást a szülő végezte, amikor már 8 éves korától a gyerek a családi üzletben segített. Akkor a szülő ott volt mellette napi 12 órákat és tudott rá figyelni.

Erre nincs lehetőség, ezért ez a feladat az oktatási rendszerre hárult.

"a nevelés kulturalis és politikai szempontok miatt olyan irányba mennek, hogy ezeket pont, hogy nehezítik, pl. feminizált nevelés apák hiánya miatt"

Ha ez ténylegesen probléma lenne és nem csak a fejedben létezne, akkor különbség lenne a fiúk és lányok fegyelmezettségében, céltudatosságában, viszont nincs.

Valójában pont ma nem számít annyira az apa kép hiánya, mivel gyakorlatialg bárhol bármikor tud ezzel találkozni a TV és internet miatt reklámokban, sorozatokban, filmekben.

Ennyi nagyobb ostobaságot nehezen tudtál volna mondani egyébként.

"a gyerek életben tartását sokan elég nevelésnek tekintik, hogy a tévé, internet"

Igazából tényleg eldönthetnéd, hogy mi a problémád, mivel a TV-ben az megy, ami alapján megfelelő felnőtt, apa, anya képet kap. A TV-ben az emberek dolgoznak, az esetek többségében scaládjuk van stb.

Tényleg nevetséges, hogy nem tudod eldönteni, hogy konkrétan mi ellen, illetve mellett érvelj, így folyamatosan magadnak mondasz ellent.

"az iskola gyakran többet neveli a gyereket mint a szulok"

Ez egyébként tényleg egy probléma, de megint egy olyan probléma, ami nem a net miatt van, hanem az oktatás miatt.

Az oktatásban lehetne felelősségre nevelni az embert, felelősséggel vállaljon gyereket stb.

(És pont azért az oktatás feladata, mivel lesznek mindig olyan emberek, akik otthon ezt nem adnák át, de ez nem a net miatt van, ahogy a téveszmés fejedben képzeled, mert régen is így volt).

"nyugaton az önutálatot eredményező propaganda bevezetése az oktatásba"

Ilyen sehol nem történt, szóval ne hazudj. Menj orvoshoz, ha már ennyire megkattantál.

"Az internetes közösségek, amik csak közös érdeklődési körökön alapulnak a nyomába sem érnek azoknak a közösségeknek, amikben az emberek egymást segítik."

Ez érvelési hiba, mivel nem ez volt az eredeti állításod.

Másrészt, megint hazudsz. Jelenleg sokkal több olyan történet van, ahol netes közösségek segítettek embereknek bajban, amire pont a net miatt van lehetőség, mivel Amerikából is tudnak Mo.-ra utalni pl. vörös iszap katasztrófakor.

Sokkal több ma a segítség a net miatt, mint ami a történelem során bármikor volt.

"Nem tudom honnan veszed az ösztön dolgot, a kettő nem mond ellent egymásnak"

Onnan, hogy tudom mi az ösztön. Az ösztön nem azt jelenti, hogy amit szeretnél csinálni és élvezel, ha az a késztető erő, ami cselekvésre késztet.

Ez simán a definíciója, csak rá kellett volna keresned és nem mondtál volna ökörséget.

"minden rendben, akkor a pihenésre/enegiagyujtésre/megőrzésre"

Csak nincs olyan, hogy minden rendben. Szerinted amikor jön a veszély az becsönget az ajtón, hogy szabad-e jönni? Nem, az állatok nonstop figyelnek, hogy ha megrezzen a bokor, akkor is futásra legyenek készek.

Nem létezik fizikailag olyan ösztön, ami pihenésre kényszerít.

"Angolul több cikk is szól arról, hogy az emlősök lustábbak más állatoknál, mert több energiát kell fordítaniuk a táplálkozásra"

Ez megint nem ösztön.

Ha egy állat nem fáradna el, akkor sosem aludna, sosem pihenne, mivel az ösztöne azt mondja, hogy bármikor veszélybe kerülhet. Azért alszik, mert muszáj, nem pedig mert ösztönösen aludni mindennap.

Az ösztönök igazodtak a pihenéshez és nem ösztönné vált a pihenés maga.

"Ezért amikor nem esznek vagy harcolnak, többet pihennek, mint más állatok."

Jó, most lett unalmas. A pihenés nem cselekvési forma, hanem annak hiánya.

[link]

"Végeredmény szempontjából mindegy"

IGazából nem, mivel te azzal akartad felmenteni magad. Ha ösztön, akkor mondhatod azt, hogy "áh, ilyen az ember". Ha viszont kiderül, hogy csak te vagy hatalmas lusta állat, akkor nem modnhatod ezt és akkor bizony veled van baj.

"a technológiát fogják használni a szociális kreditrendszer és egyeb diktatórikus dolgok megteremtéséhez"

Amire bizonyítékot még nem hoztál, de a paranoiás agyadban biztos jól hangzik.

Ha ez lenne, akkor már most tudnának efelé haladni a társadalmak, mivel Kínában is van erről szó. Viszont most sem erre felé mozognak, sőt, még azokat az alapvető digitalizációkat sem vezetik be, ami könnyíteni az ember életét.

A kevés helyeken ahol meg bevezették, ott sem mentek tovább az általad vizionált világ felé.

Vagyis ez még mindig érvelési hiba.

"amikor már azt is, akkor nem, mert nem mindenki lesz képes annál magasabb képzettséget igénylő munkát elvégezni."

Amire még mindig nem írtad le, hogy miért rossz, amikor ezzel együtt jön majd a feltétel nélküli alapbér.

De nagyon meggyőzően ismételgeted. Kicsit se röhejes.

"Nem ez olyan eugenika, mint amikor a múlt században már élő embereket próbáltak eugenika alapján csoprtosítani, ami nagyon rosszul sült el."

Az nem eugenika. Te jelenleg a veleszületett képességeket hívod annak, ami hibás, mivel azok javítására történő törekvés az eugenika.

De még ha az is lenne, akkor is olyan light-osan veszed a definíciót, hogy ezen az alapon mindig igaz volt. 500 évvel ezelőtt is azok mentek iskolába, akik jobb képességűek voltak, ahogy ma is azok mennek egyetemre, jobb középiskolákba, akik jobb képességűek.

Ez egyébként szintén nem a nethez kötődik, hanem a kapitalista gondolkodás módhoz, ahol munkaerő minőségben különbséget tesznek.

"Ezt beismerem, mindig csak arról hallottam, hogy kb. 100 az átlag, nem hallottam a 85-115 átlag tartományról."

[link]

Lap alájn van kép. A normális tartomány az átlag +- egy szórás. A leggyakoribb a 15-ös szórás, vagyis 85-115.

Mellesleg sok minden másról se hallottál láthatóan, mégis osztod az észt, hogy mennyire a nettel van gond, amikor a legtöbb dolognak köze nincs hozzá, de neked egyszerűbb a netet okolni, mint orvoshoz menni.