Szerintetek képmutatóak az ezotériások?

Az eredeti Keresztény iratok (apokrifek) valóban tartalmaztak misztikus tanításokat, ám a vallásalapító atyák ezeket igyekeztek kihagyni a frissen szerkesztett Bibliából. Helyette elferdített tudással és vallási dogmákkal rakták tele a szent könyvüket.

A babonák egyébként inkább a Keresztény vallásokra jellemzőek, ahol boszorkányokkal, ördögökkel és pokollal riogatják a hívőket.

Persze, a Kereszténységen belül is megjelenik időnként a misztika, de ez inkább a magasabb tudatossággal rendelkező szerzetesek saját megtapasztalásain és Istenélményein (elragadtatás) alapul, nem pedig egy könyvből elsajátítható tudáson.

Minden vallás tartalmaz misztikus elemeket, ezek viszont mindig az adott vallás dogmái felett állnak, inkább szétfeszítik annak merev keretrendszerét, mintsem hogy bele tagozódjanak.

A misztikának ez a lényege. Ettől fejlődik egy vallás. Van vallás, ami hagyja, van amelyik nem. Így keletkeznek az új vallások. A hinduizmusból a buddhizmus, a zsidóból a kereszténység, és így tovább.

A babona minden népre jellemző. A babona a misztika, ezotéria ellentéte, a vallás elsatnyult hiedelemmé válása, vagy egy korábbi vallás maradványai.

Az általad elmondottak második felével tökéletesen egyetértek.

Szerintem a misztika (és közvetve az ezotéria is) magának a vallásnak a "meghaladása". Anélkül is lehetsz ezoterikus, hogy vallásos lennél, abban viszont igazad van, hogy a Buddhizmus a Hinduizmus elfogadóbb, haladóbb verziója. Kevesebb, a spirituális fejlődést hátráltató hitrendszert tartalmaz, viszont náluk is akadnak idejétmúlt, mára már értelmetlen fogadalmak.

Foglalkozhat valaki ezotériával anélkül is, hogy vallásos lenne, de az ezoterikus tanok eredete mindig valamilyen vallás, vagy spirituális filozófia(jobbára az első). A mai "divatezotéria" sajnos pont az ilyen független kísérletek, tanulmányok elbukásából, vagy szándékos torzításából ered.

Nem tudom, hogy a buddhizmus általad említett fogadalmai idejétmúltak e. Lehet hogy most annak látjuk persze. De lehet még olyan idő, amikor aktuálissá válnak. A vallási dogmának a fenntartás a szerepe(általában inkább hatalomra használják), hogy a vallás tanítása fennmaradjon. Pontosan azért, mert még eljöhet az idő, amikor a látszólag idejétmúlt részek újra értelmet nyernek. A buddhizmusban ez főleg érvényes, akárcsak a brahmanizmusban, mivel ők úgy hiszik, a világ ciklikus, korszakokból áll, és még visszatérhetnek olyan helyzetek, amikor a dogma újra időszerűvé válik.

Grimfox, a tanok mindig olyan nagy tanítóktól, (Jézus, Buddha, Mohamed) eredtek, akik még tiszta, torzítatlan formában adták át a tudást az embereknek. Jézus hegyi beszéde pl. jóval a keresztény egyház alapítása előtt elhangzott és tartalmazza a főbb spirituális és erkölcsi alapelveket. Ő például utalt is rá a tanítványainak, hogy ne építsenek templomokat és ne alapítsanak vallást a nevében.

Lehet, hogy valamikor újra időszerűvé válnak majd a vallási dogmák, de jelenleg olyan ciklusban létezünk, ahol éppen hogy meg kellene haladnunk ezeket az idejétmúlt korlátokat. A dogmákról azért tudnod kell, hogy amikor megszülettek, talán még volt érvényük arra a korra vonatkoztatva, de jelenleg az emberi szellem kiteljesedésének a gátjai. Nyilván az ezotériának is vannak "vadhajtásai", de a világtanítók (nem feltétlenül a vallások) tanait alapul véve, nem tévedhetünk nagyot.