Miért nem tudják elfogadni hogy a halál után nincs semmi?

Jobban mondva nem "nincs semmi", hanem a semmi van. A semmi az elme számára felfoghatatlan. "Ahova" a halál után "megyünk", oda az elme nem megy, tehát bármit is talál ki az elme a halál utáni állapotról, az végső soron illúzió. Viszont maga az állapot megtapasztalható az elmétől való függetlenedés által. Nincs szükséged hozzá semmilyen trükkre vagy drogra. Egyszerűen előidézhető azáltal, hogy nem kötsz meg semmit a tudatban, folyamatosan a jelenre figyelsz, és nem ragaszkodsz egyetlen gondolathoz sem. Amikor elvágtad az elméhez való kötődés összes láncát, akkor áll be a nirvána állapota, tehát a tökéletes és mindent átható béke tudatállapota.

Bárki bármit mond erről az állapotról, az már az elme által eltorzított illúzió. Nem lehet róla semmit mondani. Megtapasztalni lehet.

Ha meg tudod magzarazni hogy miert kell egy 2 napos ujszulottnek meghalni, mig mas 110 evet is elhet.

Ha meg tudod magyarazni hogy van aki eldobott gyerekkent kolduskent el egesz eleteben, mig mas gazdagsagban es csillogasban el.

Ha meg tudod magyarazni hogy gazdag ember gyereke nem kepes egy olyan tudasra, mig szegeny csalad gyereke akar Nobel dijas is lehet.

Ha ezen kulombsegeket meg tudod magyarazni logikusan azzal a feltetellel hogy halal utan nincs semmi, akkor le a kalappal elotted. Varom barki valaszat, magyarazatat !!

#4

Ez a dualitás csak az elmében létezik.

A kisbaba halála azért szörnyű, mert annak ítéled meg. Ahogy az éhezés is. Valójában semmi se nem szörnyű, se nem jó. A dolgok önmagunkban semmilyenek. Az elme általi megítélés tesz valamilyenné mindent.

A cél ennek a felismerése.

A halálután a lélek tovbbél a tessttől függetlenül. Ez tény!

Rengeteg olyan egymástól független esetet tudunk, amikor a kilinkai halál állapotában fekvő beteg csak felülről láthatott olyan dolgokat vagy hallott olyan beszélgetéseket, amit később a műtét után visszatérve fel tudott idézni. Létezik halál utáni élet. Nem kell ettől félni. Az hogy a tudomány miért nem ismeri el ennek két oka van.

1 - a tudósok elmondták, hogy az anyagitól független lélek nem kutatsi területe a tudománynak. Noha felajánlottak akadémiáknak ilyen kísérleti berendezéseket, amivel igazolható a lélek testtől független létezése, ezeket a kísérleteket mégsem végezte el az akadémia. Azt nyilatkozták, hogy ez nem a tudomány feladata. Ők csak az anyaggal foglalkoznak

2 - A másik oka pedig, hogy megdőlne a tudomány mindenhatóságának mítosza is. Nem a tudományos okoskodásokban pl ősrobbanás keresnék az emberek az igazségot. Pl elkezdenének gondolkozni és nem mérgeznék maguk gyógyszerrel, aminek a mellékhatása súlyosabb a hatásánál, hanem gyógynövényekkel, frekvenciagyógyászattal gyógyítanák meg maguk, amik valóban hatásosak és összhangban van az ember lelki princípuimával

Nem akarják. De miért is kellene? Igazából, senki sem tudja, hogy mi van a halál után. Bármi lehet. Ha semmi sincs, azt sem tudjuk, hogy milyen. Mert értelmezhetetlen a semmi fogalma.

Szerintem mindenkinek a maga dolga, hogy mit hisz, vagy mit nem. És nem szép dolog másokra ráerőltetni a saját felfogásodat.

Miert nem fogadod el az Igazsagot hogy van TulVilag, OrokElet

igy lenyegtelenek a "halalutani elmenyek"

akik visszatertek is meghalnak kesobb