Az átlagember számára mi bizonyítek arra vonatkozóan, hogy a Földünk gömb alakú és nem lapos?
Mármint a többségünknek sosem fog megadatni, hogy a Földet a saját szemünkkel lássuk az űrből, ezért az egyetlen bizonyíték azok a felvételek amelyeket a NASA kiad?
Hogy tudná az átlag polgár bizonyítani, hogy a Föld nem lapos?
válasza:Wadmalac #18 :
"Vagy egyike vagyok a titoktartó hazudozóknak.
:D"
- Én is, de én nem reptilián vagyok, hanem hegyi troll. (XD)
Sőt még az antennaszerelők is benne vannak.
Aki távolsági televízió-vételt akar, annak a Föld görbületét figyelembe véve kell kiszámítani az antenna szükséges Föld feletti magasságát.
Ha a Föld lapos lenne, a budapesti tv, FM vagy URH adást bármikor, minden időjárásnál lehetne venni Szegeden, Debrecenben, Békéscsabán. Az antenna elemszámának, méretének növelésével, esetleg + egy jó fej-erősítővel kompenzálni lehetne a jel gyengülését.
válasza:Jaja, tényleg, mert csak a régi hosszúhullámú rádiójelek pattognak körbe a görbület mentén a felsőlégkör alján.
Valóban, az FM rádiósáv elárnyékolódása a görbülettől, ez egy elég nyomós bizonyíték.
válasza: válasza:Havonta feltett kérdés ez…
Inkább tessék átvonulni ide: https://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__egyeb-kerdesek__971..
válasza:Mondom, tessék átvonulni ide: https://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__egyeb-kerdesek__971..
Ott vannak válaszok erre is. Aztán hogy ki mennyire ignorálja a válaszokat és ragaszkodik irreális helyzetben is egy tarthatatlan állásponthoz, az más tészta.
15
De te személyesen miért vagy meggyőződve arról, hogy a csillagok pont ott vannak és olyan távolságra mint amit mondanak?
Ha a távolság töredéke a közöltnek (már pedig úgy vélem nem mérted le a távolságot) akkor úgy is változik amit látsz ha egy lapos korongon mozdulsz el.
Ahogy látom itt minden bizonyíték azokon az alap tanításokon nyugszik amit az iskolában meg innen onnan összeszedtetek. Ezek ugye nincsenek megkérdőjelezve. Mintegy rá van bízva az okosokra. De még a nagyon okosak is tényként kezelik azt amire az a maroknyi zseni “rájött”. Lásd relativitás elmélet akit senki nem ért igazán. De a fizika sem annyira egzakt tudomány mint azt gondolnánk hiszen a kvantumfizika már azt bizonyítja hogy minden egy szemlélő miatt alakul úgy ahogy alakul? Akkor tehát mi teremtünk? Tehát ez csak mellékes, csak azt akarom szemléltetni, hogy azt hisszük milyen sokat tudunk mi emberek holott lehet hogy szinte semmit. Mert csak a hogyanokra keressük a választ a miértekre sosem.
Összefoglalva a fentieket, nem szükségesek emberek milliói a titok fenntartásához, elég egy maroknyi ember (vagy bármi) aki ugynond diktálja a tudományos elveket amelyeket mások ugyis elfogadnak tényként hiszen tanulmányaik arra alapulnak és nem a 0-ból indulnak.
válasza:"Az összes válasz helytelen, hiszen a kérdés arra vonatkozott, hogy az áltag polgár számára mennyire bizonyított a dolog Nyilván szakik, tudósoknak ez pofon egyszerű, de az átlag polgárnak az egyetlen opció hogy vagy vakon hisz ezekben a szép teoriákban, képletekben vagy pedig a saját szemével látja."
Hazudsz.
Egy átlag polgár életében egyszer el tud jutni egy tengerpartra (de legalább a Balatonra), vagy venni tud egy olcsó repülőjegyet.
Egy átlag polgár ma már a neten élőben, Skype-on át akárkivel tud beszélni ha akar, sőt van neki facebook imserőse 100 km-re és 200 km-re. Ha tényleg nagyon akarja, akkor meg tudja szervezni árnyékok megmérését egy időben. Igazából három havernak el kell mennie Zalaegerszegre, Kecskemétre meg Szarvasra, telefonon tartani kell a kapcsolatot, és egy időben megmérni egy-egy függőlegesre beállított partvisnyél árnyékát. Szerintem egy átlagembernek bele kell férnie a költségnek. (Laposföldesek dollártízezreket költenek ostobán megtervezett kísérletekre amúgy, pedig átlag emberek.)
Egy átlagember egy mai átlag okostelefonnal akármior tud time-lapse videót csinálni az égboltról.
Úgyhogy egy halom lehetőséged volna, ha nem a fotelben hőbörögve akarnád a laposföldes hülyeségedet terjeszteni, amire amúgy ugyanúgy nincs bizonyítékod, mert arra se terveztél kísérletet, ergo azt is valakiknek el kell hinned. Nyilván egyik kísérlet sem öt perces, de egy átlag embernek annyi eszköz áll rendelkezésére: fent vannak a szükséges szögfüggvények a neten, van okostelefonja, tud fotózni stb. Ugyanis az átlagember nem azt jelenti hogy tohonya és ostoba, ne keverd.
28
Nem azt mondom hogy a lapos föld elmélet stabilabb lábakon áll mint a gömb elmélet és azt sem, hogy egyikben jobban hiszek mint a másikban. Hanem csak arra akarok utalni hogy ki miben hisz az egyéni preferencia mert úgysem lesz sosem lehetőségük meggyőződni a valóságról.
28
A timelapse mit bizonyít? Az pusztán egy gyorsított felvétel. Ugyanazt látod max gyorsabban. Ez kapcsolódik ahhoz, hogy ha a föld korong és a csillagok elég közel vannak akkor is azt a benyomást kelti hogy változik az égbolt. Mellesleg lehet hogy a korong forog, vagy lehet hogy az egész égboltok egyszerre mozgatják...az égbolt lehet egy bura is akár. Jártunk már a csillagokon? Nem...tehát nem tudhatjuk
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!