Miért hisztek a horoszkópban? A többi lent!

Mint írtam a bulvárlapok napi horoszkópjai nem valódi horoszkópok. Vicces, hogy azt írod a bibliában 1000x hinnél, de a horoszkópban meg a csillagismeretben nem :D mivel az egész biblia a horoszkópra és csillagképekre épül, illetve azok tulajdonságaira.

Megint csak az derült ki, hogy tudatlanul és felelőtlenül kijelentenek emberek valamit, hogy úgy van még akkor is, ha nem úgy van, és ennek fényében döngetik a mellüket...

"Tehát az az alap feltevés, hogy nincs hatással egyetlen bolygó se hat ránk. Rendben ez még igazis lenne, mert a nap az egy csillag. A nap élete igen jelentősen befolyásolja az ember életét."

Ezeket senki nem is tagadja. Továbbá ezek a hatások pontosan mérhetőek. De pl. Nyilas csillagjegy hatása - csillagjegyek, mint olyanok nem léteznek egyébként - semmilyen tapasztalható módon nem befolyásol semmit.

"De itt a közelben a hold. Nagyképűen állíthatod, hogy rád nem.hat, de azt hiszed ami a tengereket és óceánokat megmozgat",

Ezeket senki nem tagadja, nyilván valamennyire ránk is hat. De, hogy hat az aszcendens mondjuk?

"Ha megkérdezel egy nen fogamzásgátlón tápolt nőt, akkor igazolni fogja neked, hogy a hold járásával összhangba kerül (Most ne tinikről beszéljünk, hanem 20+)"

A francokat, hiszen akkor több száz millió nőnek egyszerre jönne meg. Az én feleségemnek is össze - vissza van. (40+)

"Ezen kívül, ha picit értem a fizikához és quantumfizikához, akkor tudhatnád, hogy minden energia."

Közhely, az energia munkavégző képesség. Ha van, mérhető.

"Ezek az energiák pedig áramlanak és állapotokat vesznek fel. Eut hívjuk atomoknak."

Atyaég.

"Azz atomok molekulákká állnak össze, azok pedig sejtekké és így lesz a te tested. Mivel a világegyetemben folyamatos az energiaáramlás, nem mindegy, hogy honnan kapod születésed pillanatában az energiát."

Kérdés kapsz - e egyáltalán bármilyen energiát a távoli objektumoktól? Mert ha igen, meg lehetne mérni. Így csak az marad, hogy azért, mert te azt mondtad.

"Ez persze csak egy része, mert fogantatásodtól kezdve születésedig, erőteljesen hat rád."

Közölhetnéd, hogy mi hat ránk, s bizonyíték sem ártana. Főleg, hogy ha "erőtejesen" hat. Akkor csak meg lehet mutatni, hogy mi is az.

3 dolog van, amely szükségeltetik az életfunkcióid fenntartásához. Egyik az élelem, a másik a víz, a harmadik az alvás.

Nézzük sorba. Élelem:

Akármennyit is eszel, ha csak nincsen nukleáris fúzió a gyomrodban, akkor nem keletkezik elegendő energia, hogy működjön tőle a test. Csupán csak a lebontott elemekből építi újra a test önmagát. Ezért vagy az amit eszel.

Folyadék: alapvetően vegyük csak a vizet, mert az a természetes. A víz csupán szállító és takarító funkciót lát el a testben. Ez sem termel energiát.

Alvás: még mielőtt azt mondanád, az alvás azért kell, hogy pihenjen az agy, téves, mert alvás közben 15x aktívabb az agy mint ébren.

Alvás után viszont a test energikusabb és jobban funkcionál. Tehát ez közvetetten ugyan, de bizonyítja, hogy az alvás egyfajta általunk JELENLEG nem mérhető energiafeltöltődéssel jár.

Namost csak azért mert nem tudod mérni akkor kijelented, hogy ez nem is létezik? Pedig te magad is tapasztalod hatását. Alvás közben gyorsabban gyógyul a test is. Orvosok sem tudják az okát mégis, ha beteg vagy az alvást tanácsolják. Az energiatöbletet honnan veszik a sejtek?

A müszereinket bármennyire is szeretnénk fejlettnek gondolni, baromira primitívek egy egyszerű sejt működéséhez képest. Mégis ezen eszközökkel akarod meghatározni a sejt működését?

....

Csillagok. Először is. A csillagmitológia, csillagbölcselet több tízezer éves tudásra épül. Gondolod, ha nem működik és hülyeség, akkor foglalkoznak vele őseink, amikor volt jobb dolguk is?

A mai kor "cáfolatai" olyanok, mint a kisgyermeké. Makacsul sokszor kijelenti a "tudomány" hogy nem úgy van mert ő nem hiszi.

Ezen kívül a legtöbb csillagkép nem is hasonlít arra amire elnevezték. Nézd meg a rákot, mérleget, vagy a szüzet. Ha kinézel belőle egy szüzet, gratulálok.

Az a másik gond, hogy a "tudomány" felszínesen tekint mindent, nem érdekli igazán a dolgok miértje, csak amíg az elképzeléseivel egyezik.

Szóval a csillagképek nevüket a tulajdonságaik alapján kapták. Nem hasraütve, hanem komoly megfigyelések alapján. Persze itt már megint tabu témák jönnek. 25960 év alatt járjuk körbe a precesszió szerint a csillagképeket. Mit gondolsz mennyi idős az emberi kultúra, ha azt meg kellett figyelni, vissza kellett igazolni, majd le is kellett jegyezni. Legalább 52-80ezer évről beszélünk. De ugye mint mondtam tabu téma hiszen, 10ezer éve még halásztunk - vadásztunk és éppen csak makogtunk...

Namost az alig 50-100 éves technokrata "kultúra" akarja megmondani, hogy "eddig délibábos álomban élt az ember... De majd most... Mi megmondjuk a frankót".

Ismétlem, a bulvárezotéria szerintem is baromság. De agát a csillagbölcseletet nem tartom hülyeségnek.

"Alvás után viszont a test energikusabb és jobban funkcionál. Tehát ez közvetetten ugyan, de bizonyítja, hogy az alvás egyfajta általunk JELENLEG nem mérhető energiafeltöltődéssel jár."

Ez biológiai folyamat. Energiával korábban töltődünk fel, ezt mozgósítja valahogy a test az alvás során. Ha nem eszel, alhatsz akármennyit, éhen halsz. Fizikai értelemben nem történik energia átadás.

"Namost csak azért mert nem tudod mérni akkor kijelented, hogy ez nem is létezik?"

Nem, de azt sem, hogy létezik és kész. Tovább kell vizsgálni a jelenséget.

"Az energiatöbletet honnan veszik a sejtek?"

A táplálékból, annak kémiai hasznosításából.

"A müszereinket bármennyire is szeretnénk fejlettnek gondolni, baromira primitívek egy egyszerű sejt működéséhez képest. Mégis ezen eszközökkel akarod meghatározni a sejt működését?"

Lehet, de ettől még nem lesz alapja az asztrológiának.

....

"Csillagok. Először is. A csillagmitológia, csillagbölcselet több tízezer éves tudásra épül."

És? Akkor már igaz is?

"Gondolod, ha nem működik és hülyeség, akkor foglalkoznak vele őseink, amikor volt jobb dolguk is?"

Igen. A flagellánsok is csapkodták magukat, hátha elmúlik tőle a pestisjárvány.

"A mai kor "cáfolatai" olyanok, mint a kisgyermeké. Makacsul sokszor kijelenti a "tudomány" hogy nem úgy van mert ő nem hiszi."

Csak épp a tudománynak vannak eredményei. Száz éve még egy egyszerű tüdőgyulladás legerősebb orvossága az ima volt. Nem utolsó sorban az interneten vitatkozunk, nem telepátia útján.

"Ezen kívül a legtöbb csillagkép nem is hasonlít arra amire elnevezték. Nézd meg a rákot, mérleget, vagy a szüzet. Ha kinézel belőle egy szüzet, gratulálok."

A csillagkép fiktív fogalom. A csillagjegy még különlegesebb, nemcsak fiktív, de nem is létezik.

"Az a másik gond, hogy a "tudomány" felszínesen tekint mindent, nem érdekli igazán a dolgok miértje, csak amíg az elképzeléseivel egyezik."

Épp a miértje érdekli. Csak egy, eddig még soha meg nem válaszolt kérdés: hogyan is működik az asztrológia? Milyen ok - okozati összefüggés van a bolygóállások és a földi történések között?

"Szóval a csillagképek nevüket a tulajdonságaik alapján kapták. Nem hasraütve, hanem komoly megfigyelések alapján."

Mit lehet megfigyelni egy nem létező dolog vonatkozásában? Hallhatnánk csak egyet ezen megfigyelésekről?

"Persze itt már megint tabu témák jönnek. 25960 év alatt járjuk körbe a precesszió szerint a csillagképeket. Mit gondolsz mennyi idős az emberi kultúra, ha azt meg kellett figyelni, vissza kellett igazolni, majd le is kellett jegyezni. Legalább 52-80ezer évről beszélünk. De ugye mint mondtam tabu téma hiszen, 10ezer éve még halásztunk - vadásztunk és éppen csak makogtunk..."

Nem vagyok csillagász, de könnyen lehet, hogy ennyire régen még egészen más volt az állatöv. Akkor hogyan tudjuk ma hasznosítani az akkori megfigyeléseket? Mikor pl. még Neptunuszról vagy a Plútóról sem tudta akkor.

Azt pedig már sokszor megkérdeztük, mi van ha egy gyerek egy galaxisok közti térben száguldó űrhajón születik? Nincs állatöv, nincs Nap, Hold, sem aszcendens. Akkor mi van? Erre mit mondanak a régi iratok?

Az éhezés során nem az energiahiányba halsz bele hanem abba, hogy a test önmagát pusztítja. Kevés kövér halt éhen. Először a tartalékokat használja fel, aztán megáll a növekedés ha fiatal a szervezet, ha 24 évnél idősebb, csak a haj és köröm növekedése áll meg. Aztán elkezdi a test az izmokat lebontani stb... Mindezt nem az energia kinyerése miatt teszi, hanem hogy újra tudja produkálni a vért, a sejteket, a létfontosságú szerveket.

Kémiai reakció során valóban keletkezik energia, főleg hő energia, amit hasznosít valamilyen formában a test, de ez éddes kevés ahhoz, hogy egész nap kapálni tudjál. Még ahhoz is, hogy egész nap a fotelban ülj.

....

Sajnos ismét a tájékozatlanság szól belőled. A leckét jól megtanultad az iskolában és azt gondolod más igazság nincs.

Az, hogy egyes emberek buták voltak és imával akartak meggyógyulni, ilyen még ma is van. Ugyanakkor nem ez volt az általánosan jellemző. Ma több beteget kezelnek az orvosok mint az ismert történelem során bármikor. Most akkor előre léptünk vagy visszafelé? Az orvos tudománynak ott kellebe járnia, hogy ma kevesebb beteget kezelnek mint valaha, leginkább csak sérült ellátásnak kellene lennie. E helyett anti - bio tikummal kezelnek, amit lefordítok neked: biológia ellenes, szép szóval, méreg. És még ez is csak tüneti kezelés.

Így aztán azt állítani, hogy régen buták voltak... Nos nézőpont kérdése.

....

A csilagok hatása a Földi életre van ilyen batással. Nem lenne ilyen hatása egy csillaghajón utazó emberre. Arra nyilván más hatások lennének jellemzők. A megfigyelés eredménye, hogy a bolygók uralkodásuk esetén, adott csillagjegyben született milyen tulajdonságokkal rendelkezik. Ez 50ezer év alatt nem tökéletesedhetett?

Az pedig, hogy nem ismerték a Jupitert meg Uránuszt megint nem igaz. Még a jelenések könyvében is beszél Jézus a hét pecsétről, ami a hét bolygót foglalja magába: vénusz, föld, mars, jupiter, uránusz, neptunusz, plútó.

Pedig a plútó létezését a huble igazolta vissza a szkeptikus tudósoknak. Pedig már a Görög mitológiában is Hádész, az alvilág istene a Plútón lakott.

Több tudás van a múltban mint amit egyáltalán sejtetni mertek veled az oskolában. De mint tudod a tudás hatalom, főleg ebben a korban. Nincs szükség tudásra, csak fogyasztókra...

"Ma több beteget kezelnek az orvosok mint az ismert történelem során bármikor."

Lehet, hogy igaz, csak attól tartok, nagyon régen sok beteget egyáltalán nem kezeltek, meggyógyultak maguktól vagy meghaltak. Egész városok, tartományok pusztultak el pestisben, himlőben. Száz éve még igazi rém volt a szifilisz, a tuberkolózis. Ma mind kezelhető.

Nem utolsósorban ma 7 milliárd ember él, mennyi élhetett mondjuk Mátyás király korában? Fél milliárd, vagy annyi sem? Az én gyerekkoromban - csak 30 éve - is csak 4 milliárd élt, persze, hogy ma többeket kezelnek. Többek számára is elérhető a kezelés - hála a tudománynak, és a társadalomnak. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ma minden jó, de azt állítom, hogy az összes kor közül átlagosan ma él a legjobban az ember.

"Most akkor előre léptünk vagy visszafelé?"

Nem kérdés, hogy előre. De van még mit fejlődni.

"E helyett anti - bio tikummal kezelnek, amit lefordítok neked: biológia ellenes, szép szóval, méreg. És még ez is csak tüneti kezelés."

Jó, ha tüdőgyulladást kap a gyereked, ne adj neki antibiotikumot. Én adok.

"Így aztán azt állítani, hogy régen buták voltak... Nos nézőpont kérdése."

A tudomány lényege a fejlődés. Ha valamiről kiderül, nem helytálló, akkor felül kell vizsgálni a tételeit. Ma az átlagember jobb esélyekkel éli életét, mint bármikor. Ha megsérülsz, megbetegszel ma a legjobb az esélyed, hogy túléld, akármennyire is elégedetlenek vagyunk az egészségüggyel. Annyira így van, hogy inkább a társadalom elöregedése mint probléma kerül egyre inkább előtérbe.

"A csilagok hatása a Földi életre van ilyen batással."

Még mindig várom, milyen hatásra gondolsz? Elektromágneses, gravitációs? Tudom szégyelljem magam, de mit tegyek? Higgyem el bemondásra, a csillagok hatással vannak ránk, mert régi könyvek megmondták?

"A megfigyelés eredménye, hogy a bolygók uralkodásuk esetén, adott csillagjegyben született milyen tulajdonságokkal rendelkezik."

Nincs olyan, hogy csillagjegy. Én Nyilas lennék, de a születésemkor a Nap nem volt a Nyilasban."

"Ez 50ezer év alatt nem tökéletesedhetett?"

Mint látjuk nem tökéletesedett. Ha rossz az alapelv, akkor azt el kell vetni, nem pedig tökéletesíteni.

"Az pedig, hogy nem ismerték a Jupitert meg Uránuszt megint nem igaz. Még a jelenések könyvében is beszél Jézus a hét pecsétről, ami a hét bolygót foglalja magába: vénusz, föld, mars, jupiter, uránusz, neptunusz, plútó."

De akkor miért nem kilenc pecsétről beszélt? Ott a Merkur, a Szaturnusz elég nagy, az smafu? Kisbolygóöv, üstökösök stb.?

"Pedig a plútó létezését a huble igazolta vissza a szkeptikus tudósoknak"

He? 1930 - ban fedezték fel. De már visszafokozták kisbolygónak nemrég.