Asztrológiában hívők, miért hisztek ebben a tudományban? :)
Ugyan tudománynak nevezem - mégha nem is hiszek benne -, mert sem megcáfolni sem igazolni nem tudom az asztrológia tételeit. Ugyan sokáig foglalkoztam különböző ezoterikus dolgokkal, mára felhagytam velük. Az asztrológiát ugyan nem ismertem részletesen, de az alábbiak miatt hagytam fel az ezotéria ezen ágát:
- az oké, hogy minden bolygóhoz, csillagzathoz adott hatásokat rendelnek, melyek függnek az adott időponttól, a csillag helyétől az adott időben, a pályától stb. Ez teljesen logikusnak is tünt, míg rá nem jöttem, hogy ahány asztrológiai rendszer (káldi, indiai, arab, vagy éppen a középkori európai stb) annyiféle tulajdonság rendeltetik a bolygókhoz. Néha teljesen mások, adott esetben ellentmondva egymásnak. Tehát nincs egy univerzális "dogma", hogy ez a rendszer pontos, és kész.
Ti akik hisztek benne, miért teszitek ezt? Teljesen a megértés vágya vezérel, szeretném megérteni a miértet :)
válasza:"sem hinni nem tudok igazán benne, sem megcáfolni nem tudom"
Érdekes, tudod vannak olyan dolgok a logikában, hogy hamisíthatatlan állítások.
Esetleg ezt hallottad már?
válasza:Muszáj a szavakon lovagolni teljesen feleslegesen?
De ha jobban tetszik, akkor úgy fogalmazok, hogy nem mélyedtem bele eléggé ahhoz, hogy eldönthessem egyértelműen, hogy igaznak találom-e vagy sem, és nem is érdekel annyira, hogy ezt megtegyem.
válasza:#42
Sem bizonyítani sem cáfolni sem tudja egyetlen egy ember sem a legtöbb ezoterikus mesét.
Amit lehet tesztelni, arra meg a legtöbb ember nem hajlandó.
Viszont voltak már pl. horoszkóp és viselkedés / személyiség tesztek, amelyek pont ezek ellenkezőjét mutatták.
Viszont nem használom ezt fel érvnek.
De én csak sima logikáról beszélek, tudod amit minden nap használsz.
válasza:"Sem bizonyítani sem cáfolni sem tudja egyetlen egy ember sem a legtöbb ezoterikus mesét." - de te azért tudni véled, hogy mese, ugye? A fölényeskedés a képernyő mögül, az megy, ugye? Logikus ember vagyok, azt is megkérdőjelezem, amit személyesen tapasztalok, de egyszerűen vannak dolgok, amik nem teljes mértékben a logika mentén működnek.
Veled én itt befejeztem, éld ki a fölényeskedésedet máson.
válasza:#44
Tudod a logikai alap állás, hogy nem hiszel semmiben sem, amíg bizonyítekod van.
De nem ma találkoztam ezekkel az ötletekkel és szerintem nevetséges.
"ezem, amit személyesen tapasztalok, de egyszerűen vannak dolgok, amik nem teljes mértékben a logika mentén működnek."
Erre egy példát kaphatunk vagy ez csak a szokásos mondok valamit és elrohanok?
válasza:
válasza:"leginkább a Nap, majd a Hold"
És ezzel kész is. A többi égitest hatása jelentéktelen, mérhetetlen.
válasza:45.: pl. a pszichológia. Minden ember másképp reagál a helyzetekre, más módszert kíván, nem ugyanazon séma mentén működnek.
Nem szokásom "mondani valamit és elrohanni", de az arroganciát nem tűröm.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!