Létezik ilyen elmezavar?

Ez nem elmezavar, az agyát sok ember úgy nézi mint valami szuperbiztos memóriabankot. Azt hiszik ugyanezek az emberek, hogy a figyelmük lankadatlan, és hogy a környezetüket nagy százalékban érzékelik. Egyik sem igaz :) Senkinél sem.

Az embernek több "énje" van, de két fő csoportra bonthatóak az egyszerűsítés kedvéért. Egy tudatosra, és egy habár nem jó szó, tudat alattira. Ez az "én", a tudat alattinak nevezett sokkal ősibb, egyszerűbb mint a tudatos agy/én. Most bele lehetne menni fizikailag az agy melyik része melyik, de nem érdemes. A lényeg az, hogy ezek a részeid kommunikálnak egymással, és a tudat alatti énednél vannak za elraktározott régebbi információk (többnyire). És itt jön be a megfigyelés, és annak pontossága.

Te odanéztél, rápillantottál a pénzre. Emlékeztél arra hogy mennyi pénznek KÉNE ott lennie. A tudat alatti azt mondta ez biza annyi kéne hogy legyen, a tudatos éned nem látta jól, vagy csak egy pillanatra. És itt jön be az, hogy az agyban megvan az a funkció, hogy ha nincs magyarázat akkor gyorsan kiegészít, fabrikál. És mivel sok infót a szem és a tudat nem fogad be (bárki bármit gondol magáról :)), ezért néha emlékekből építkezik a tudat. És az emlékeknek meg sem kell történnie néha :)

Ha érdekel a téma és tudsz angolul, akkor keress rá a you are not so smart című könyvre, abban van pár érdekes téma és kísérlet. Mindnekinek közérthető, kicsit "mind blowing" effektje van.

Az emlékeink egy része fikció, és nem más találja ki mint mi. A múlt befolyásolja a jelen emlékeit, csakúgy mint a jövő a múltat. Nagy katyvasz az ember, mi? :D

Szia!

Nem értek annyira hozzá, inkább csak szeretek ezekről olvasni. KÍsérleteket, pszichológiai témájú írásokat szoktam olvasgatni. Az egész onnan jött hogy sokszor volt egy időben deja vu érzésem, és szerettem volna megtudni miért. Megtetszett a téma, és tovább olvastam.

Az eredeti kérdésed magyarázata (részben):

The Misinformation Effect

THE MISCONCEPTION: Memories are played back like recordings.

THE TRUTH: Memories are constructed anew each time from whatever information is currently available, which makes them highly permeable to influences from the present.

Lényegében az agyad kitöltött egy "foltot", ami befolyásolta a múltbéli emlékeket, amin meglepődtél a jövőben amikor tisztán láttad a dolgokat. Az agy konfliktusba került magával.

A másik kérdésedre is próbáltam választ találni, talán ez lehet a kiindulási alap:

The Anchoring Effect

THE MISCONCEPTION: You rationally analyze all factors before making a choice or determining value.

THE TRUTH: Your first perception lingers in your mind, affecting later perceptions and decisions.

Consistency Bias

THE MISCONCEPTION: You know how your opinions have changed over time.

THE TRUTH: Unless you consciously keep tabs on your progress, you assume the way you feel now is the way you have always felt.

Szerintem hasonló magyarázatokat keresel, mint mondtam én csak olvastam ezekről, nem vagyok szakértő. Esetleg amire gondolhatsz még:

Hindsight bias, also known as the knew-it-all-along effect or creeping determinism, is the inclination, after an event has occurred, to see the event as having been predictable, despite there having been little or no objective basis for predicting it.

Bocs hogy nem fordítom le őket, de én általában angolul szoktam ezeket olvasni. Ha valakinek van jó magyar forrása azt szívesen fogadnám :)

Ha nem erre gondoltál, akkor is érdemes külföldi cikkeket keresni, akár még wikipédián is. Ha más nem a források ott meg vannak jelölve, és utána tudsz olvasni.

A 6. Pontban feltett kérdésedre: ezt aha-élménynek hívják,és semmi köze a flowhoz.

Az eredeti kérdésedre:Derren Brownnak vannak ilyen mutatványai,pl fizet egy kasszánál,bemondja az összeget,amit "ad"(a valóságban sokkal kevesebbet ad) és a bemondott összegből adnak vissza a pénztárosok.utólag megkérdezik tőlük,hogy miért,és azt mondják,h látták,h a nagyobb(bemondott)összeget fizette be Derren.