Az agykontroll csak egy hatástalan ezoterikus átverés vagy valóban vannak olyan részei, technikái amelyek hatásosak?

A tanfolyamon az előadás módja csalást jelez.

A közönség bemond szavakat, melyeket az előadó megjegyez, és visszamond. Csakhogy a közönség első sorokban ülő része bennfentes. Beépített emberek.

Az előadó elmondja, hogy rövidlátó volt, de magát meggyógyította. Ja, mert időskori távollátás rendbe hozta.

Vannak híres betegek, pápák, akiket meg lehetne távolról gyógyítani egy összefogással. Ilyen eset jó bizonyíték lehetne. De nincs.

Valóban egyszerű, csak nem úgy, ahogy hívők gondolják. Az egy dolog, hogy a hit gyógyítani lehet képes, mint mondani szokás, de ezek csak bizonyos pszichológiai, illetve placebo hatások, nem pedig paranormális, misztikus működések, ami ugyebár nincs, illetve nem bizonyított.

Például valakinek mentális problémái vannak, de belemagyaráz egy ilyen agykontroll dologba is kitalációkat, annak tulajdonított gyógyhatásokat, neki a szava sajnos nem bizonyíték semmire. Nem hiteles az ember.

Miközben korrekt tudományos teszteken nem át ugyanaz a dolog.

Persze, gratulálni lehet az illetőnek, legyen neki jó!

Csak nem hiszünk neki.

Mi, a földön / Földön járó emberek, ha fogalmazhatok így, királyi többesben, csak a poén kedvéért. Úgyis egy vicc az egész téma.

10

"Tehát ez is összevág az agykontroll kapcsán megfogalmazott bírálatokkal: sokan placebo hatásoknak dőlnek be, ami nem bizonyít semmit"

"nem pedig paranormális, misztikus működések, ami ugyebár nincs, illetve nem bizonyított"

És kitől, vagy milyen forrásból hallottál, olvastál bármi olyan kijelentést, hogy az agykontroll módszere bármilyen "paranormális" vagy misztikus hatásmechanizmuson alapulna?

"Olyanok, mint a meditáció, relaxáció általánosságban lehetnek érdekesek valakinek, mondjuk egészséges mentalitású embernek az is felesleges, csak elalszol tőle."

Sok oka lehet, hogy rendszeresen belealudtál, ezért nem tudtad a gyakorlatban használni ezt a módszert, ahogy nemrég leírtad egy másik kérdésnél.

(Mondjuk ha nekem valami nem sikerül, másoknak viszont igen, akkor nem vonom le azt a következtetést, hogy a módszerrel van a probléma.)

17.

Mondom, hogy nem érted. Te kipécézel a magad szemellenzős módján egy kis részletet, amit én már csak a poén kedvéért is beleírtam, de igazából nem ezen van a hangsúly. Szerintem teljesen hülyének is nézel, de ez is csak az értetlenkedésből fakad.

Ismerős ez a stílus, a kérdésre nem is válaszoltál semmit, csak betértél ide akadékoskodni.

Ne velem foglalkozz inkább, a kérdésre válaszolj, ha lehetséges.

"Az egy dolog, hogy a hit gyógyítani lehet képes, mint mondani szokás, de ezek csak bizonyos pszichológiai, illetve placebo hatások, nem pedig paranormális, misztikus működések, ami ugyebár nincs, illetve nem bizonyított."

Tehat elfogadod hogy az ember sajat hite altal kepes hatast gyakorolni szerevezetere, meggyogyitani onmagat, (de ezeke csak bizonyos pszichologiai, placebo hatasok). Tehat mukodik. !! Itt nincs is semmilyen paranormalis, misztikus esetrol, legfenebb az lehet misztikus eggyesek szamara hogy a gondolatai kepesek a fizikai testre hatast gyakorolni. Meg persze vannak a tudomany hivok akiknek pirula kell mindenre a nelkul semmi nem mukodik, de jelzem ott is egy dologba vetett hitrol van szo, azaz placebo hatas, mert hogy ne tegyuk a termeszetes szerves anyagot egy kemiailag osszetukmalt anyaggal egyenlo hatasuva (csak placebo hatas, ahol mukodik). Teves az a hit hogy mentalis problemaval kuzdok probalnak ki barmilyen mas altaernativ modszert, mint ahogyan az is hogy csak betegek fogyasztanak vitaminokat. Az alternativ lehetoseg epp azert jon letre mert az egykori tudomany mely anno meg az emberek erdekeiben hozott letre dologokat (az egeszseget erinto teruleten), most mar csak foleg haszontargykent kezeli mint kiserleti alany.Mindez ugy hogy "korrekt" tudomanyos teszteket meghamisitanak es befektetok erdekeit nezik (lasd az utobbi "jarvany" hullamot). Persze gratulalni lehet a tudomanynak amikor fejlodes van es ez ugy jon letre hogy nem karos az emeberek szamara, meg hosszu tavon sem. Az agykontroll nem ellened van, nem kotelezo, mindenki megfer a masik tarsasagaban, mint ahogyan masok is megvannak azokkal akik mindent rossznak, mindenben a rosszat lassak es a tudomannyal verik a melluket, hat egszesegukre, attol a vilag folytonosan valtozik es mindenki maga dont hogy mit fog megtapasztalni.

19.

Szerintem inkább te viszonyulsz rosszindulatúan hozzám és hiába magyarázom, nem vagy képes megérteni a 4. válaszom, amiben teljesen világosan fogalmaztam.

Nekem nem célom, hogy mindenben rosszat lássak, csupán ez az élettapasztalatom, hogy vannak ilyen hülyeségek, amiknek hajlamos lehet bedőlni az ember. Csak próbálok megkímélni másokat is.

Nyilván nem "küldetésből", csak van egy ilyen gyakori kérdések, ahová betéved az ember és csak úgy hobbiból leírogatja a véleményét, tapasztalatait.

Ha már van ilyen kérdés, nekem ez a véleményem, tapasztalatom.

Nicked alapján szoktam látni, hogy te viszont hajlamos vagy áltudományos fikciók befogadására, nekem meg ez a fajta felfogás nem jön be.

Nincsenek misztikus dolgok, emberből teleportáló szoftver (lélekvándor), asztrológia stb., ezek nevetséges témák.