Az agykontroll csak egy hatástalan ezoterikus átverés vagy valóban vannak olyan részei, technikái amelyek hatásosak?

Annak idején megvettem a könyvet én is, pozitívan viszonyultam hozzá. (Tapasztalatlan fiatalként nyitottabb az ember mindenféle hülyeségre.)

Utólag azt mondom, ne pazarold rá az időd, marhaság.

Olyanok, mint a meditáció, relaxáció általánosságban lehetnek érdekesek valakinek, mondjuk egészséges mentalitású embernek az is felesleges, csak elalszol tőle.

Viszont José Silva elment egy kicsit paranormális irányba is, telepátia és más hülyeségek, ami már túlmegy a józan ész határain.

Amit egyes emberek bizonyítéknak hittek, az csak véletlen, placebo vagy más pszichológiai benézéseken alapul.

Összefoglalva áltudományos szemfényvesztés, ami jó hasznot hajtott a kitalálójának.

Nagy része értelmetlen hókuszpókusz minden tudományos háttér nélkül.

Az egyetlen, ami hasznos lehet, a lelazítási technika, de erre vannak sokkal szakszerübb módszerek is.

Gyógyítani, életet irányítani vele értelemszerüen nem lehet.

A legtõbb terápiában nem mindenkinek mükõdik minden elem. A teljeden bizonytalan dolgokat azért teszik bele mert van ami müködik mindben de a szerzô nem tudja mi.

De a neuropszichoanalizis ma már tudja tesztekkel kimutatni hogy egy egy fájdalmas szó körúl hogy alakul ki új jelentésmezô [ mint a nyelvtanulásban ismétléskor]. Emiatt minden lélektani módszer ettôl mükõdik...hogy pl az álomban [ vagy túnetes tettekben] lévő dolgok szóképe ha ujra meg ujra elmondjuk...atalakul s az eredeti [ elfelejtett s nem is felbukkanó] fájdalom ezért enyhülhet...minden versirás rimfaragás minden szójáték...segít...vagy erre alapuló szövegek...[ akár absztrakt modernek akár rejtélyes ôsi vallási szõvegek...váratlan módon gyògyíthatnak...de nem lehet bizonyítani mert egyediek. Csak az biztos hogy neuronszinten bizonyitott a szavak jelentései változása [ uj neuronok létrejõtte]. A wikin a fô expert angliai s a neve Peter Fonagy.

Fónagy Péter is jó példa arra, amikor valaki elismert tudományos munkásságot mutat fel, de amellett vannak vitatott elméletei is, amit nem igazán fogad el a tudományos konszenzus, amiket nem tud rendesen bizonyítani, így ezek kapcsán megkapta az áltudományos jelzőt is.

Tehát ez is összevág az agykontroll kapcsán megfogalmazott bírálatokkal: sokan plecebo hatásoknak dőlnek be, ami nem bizonyít semmit.