Hogyan reagáltok, ha belétek kötnek mert vega/vegán vagy?
Az a helyzet, hogy én sem vagyok téritgetős fajta, pl páromnak megcsinálom simán a húst, mert megértem, hogy nem tud lemondani a húsról, és ő is elfogadja azt, hogy én nem eszem húst.
Munkahelyemen azért derült ki, hogy vega vagyok mert ha munkahelyi kajálás van, akkor nyilván észreveszik, hogy mindig csak valami húsmenteset eszem. Meg előfordult az is, hogy hozott kolléganő otthonról májpástétomot vagy ilyesmit, megkínált és hát akkor mondtam, hogy nem eszem húst. És akkor ilyenkor jönnek a számomra vicces kérdések, hogy májat sem? :D Halat sem? :D na mindegy...
Szóval ez óhatatlanul is kiderül egy idő után, hogy az ember vega vagy vegán. Csak úgy gondolom felnőtt (állítólag intelligens) embereknek ezt hamar fel kellene dolgozni, hogy ha a másik másképp étkezik.
Ne nézz Peta videókat, valótlan hülyeségek állítanak, de tényleg, a Peta egy szekta, szerintük az ember növényevő, holott inkább gyümölcsevőek vagyunk, ha már be akarjuk skatulyázni magunkat valahova. ( Amúgy az ember mindenevő, nem olyan formában, mint a sertés, de igen, mindenevő. ) A mindenevőségben az a szép, hogy többféle táplálékforráson is meg tudunk élni, amúgy Magyarország kifejezetten túl sok húst eszik, mármint, ha az USA-t kizárjuk a vitából, talán Magyarország az egyik legdurvább húsfogyasztó nép és az egyik legelhízottabb. ( Személy szerint nem vagyok vegetáriánus btw. )
VISZONT: Az eredeti kérdésedre válaszolva, akik szekálnak, amiatt, hogy vegetáriánus vagy, azok iszonyat primitív emberek, ignoráld őket, nem is tudok ennél többet mondani.
Én nem értelek titeket vegákat, de csak mondj neki annyit, hogy nincs hozzá gusztusod
Mellesleg ha szereted az állatokat, miért eszed meg a kajájukat?
#14: "Én nem értelek titeket vegákat, de csak mondj neki annyit, hogy nincs hozzá gusztusod
Mellesleg ha szereted az állatokat, miért eszed meg a kajájukat?"
Feltételezem, hogy ezt csupán viccként írtad le, és te sem gondoltad komolyan. A haszonnövények termesztése a gazdasági igényekhez igazodik. Mivel a növénytermesztésünk kétharmada állattakarmányozás céljára történik (Haan C, Steinfeld H, Blackburn H. Livestock and the Environment: Finding a Balance. Brussels:European Commission Directorate-General for Development. 1997.), így az állításodnak pont az ellenkezője mondható: A állatok eszik meg előlünk a növényeket. 2013-ban a Minnesotai Egyetem tudósai publikáltak egy tanulmányt (Cassidy, Emily et al, “Redefining Agricultural Yields: From Tonnes to People Nourished Per Hectare.” Environmental Research Letters, V. 8(3), IOPScience, September 2013), melynek konklúziója szerint ha állatokon át történő megszűrésük helyett a tápanyagokat közvetlenül növényi formájukban fogyasztanánk, akkor a világ élelmiszerellátása a jelenleginél 70%-al megnövekedne. Ez több mint 4 milliárd (!) addicionális ember etetésére elegendő lenne, ami bőven elegendő annak a 925 millió embernek, akik a mai világba mindennaposan az éhséggel néznek szembe.
#17: "Szerintem úgy általánosságban taplóság azért belekötni valakibe, mert eszik húst vagy sem. Teljesen mindegy, melyik oldal."
Irreleváns. Egy érv megfogalmazásának módja lényegtelen az érv helyességének szempontjából. Nyilván nem érdemes taplóként viselkedni senkivel, már csak azért sem, mert ha valakinek a jellemét támadják, az hajlamos irracionálisan viselkedni és elzárni magát a vitától. Azonban ez nem helyteleníti a racionális vegánok állítását, miszerint a húsipar morálisan elfogadhatatlan és a teljes felszámolása szükséges.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!