Az életetek árán sem ennétek húst?

Hiába pontoztok le, nem is kell messzire menni. Képzeljétek, hogy 60-70 évvel ezelőtt éltek, a háború és az utána következő rákosista diktatúra, az iszonyatos elnyomás, államosítás idején, amikor az ember örülhetett ha megvolt a napi betevője, és el tudott tengődni valahogy. Gondoljátok, hogy ott eszébe jutott volna AKÁRKINEK, hogy meghánytassa magát kajálás után, vagy a tükör előtt forgolódjon megállás nélkül az alakján sóhajtozva, vagy hogy kijelentse, sajnálja a pipiket,ezért nem eszik húst (persze nem is volt, de nagyon örültek volna neki...) Szomorú, hogy a mai embert ilyenné tette a mérhetetlen jólét :(

Amúgy lány vagyok és 17 éves!!

Te egy háború-sujtotta, éhínség-gyötörte országban megennéd a döglött ló husát? A világháborúban mindenki azt mondta aki élni akart, hogy: meg hát. A macskát is megették. A patkányt is. A döglött galambokat is.

Attól még, hogy extrém körülmények akár emberevésre is kényszerítenek egyeseket, még a dolog nem lesz "normális".

Ami engem illet, én azt szoktam az ilyen "okos" kérdésre válaszolni, hogy oké, szinte biztosan ennék húst, ha muszáj lenne. (Te is ennél pl kutyahúst, a csak az lenne 1000 km-es körzeten belül ehető. Na és?)

Csakhogy mindez nem igazolja a húsevést olyan körülmények között, amikor minden hozzáférhető az import brazil banántól a japán algáig, -- vagyis ha nem is minden olcsó, de ha nagyon rászorulnék, nem lenne probléma beszerezni bármilyen növényi eredetű ételt.

"Ha felborulna az eddigi világrend, és ismét az egyik napról a másikra való túlélés lenne a cél, egykettőre eltűnnének azok a mostanság divatos, jóléti társadalombeli "problémák", "életmódok", mint az anorexia, bulimia, depresszió (=unatkozás),homoszexualitás és vegetarianizmus, amiket a mostani jólétünkben és unalmunkban nyugodt szívvel csinálhatunk"

Te istenverte szerenécstlen, nyomorult!

A depresszió, anorexia és a bulimia mentális betegségek, a vegetarianizmus ÉVEZREDEK óta létező életforma, a homoszexualitás meg egy génmódosulat ami az állatvilágban is jelen van!

Nem gondolod, hogy a te "logikáddal" van a probléma, ha az évezredek folyamán előfordult háborúk, éhínségek, népirtások, katasztrófák folyamán még nem tűnt el egyik sem?

<< Ha igen, nem gondolnátok-e arra, hogy ez valójában normális dolog? >>

Nem, nem gondolnám, hogy az éhezés, háborúk stb extrém körülmények által kikényszerített viselkedés normális dolog.

(Sikítozva fel-alá rohangálni és pánikrohamot kapni is csak égő házakban és süllyedő hajókon szoktam. Minden napi szokássá nem tenném, ha ez nem probléma...)

"Igen a vegetarianizmus életforma lehet, de főleg olyan helyeken, ahol alapból nem volt sok lehetőség hús szerzésére, így az emberek megtanultak együtt élni ezzel a helyzettel, szóval ők így alkalmazkodtak. Illetve, olyan helyeken, ahol megtehették ezt, mert nem volt túl sok probléma, ami fenyegette volna őket. "

Nem értem, mi probléma. Igen, a mi társadalmunkban jelenleg megtehetjük, hogy ne együnk húst. Van választási lehetőségünk. Akkor miért ne választhatnánk a növényi táplálékot? Nem kellene állatok millióit nagyüzemi körülmények között bezárva tartani és pár hónap után megölni. Felszabadulnának a földterületek, ahol most állatoknak termelnek takarmánynövényeket (gabonát, szóját) ugyanis ez a terület többszöröse annak, ahol emberek táplálására termelnek. A talajvizet nem szennyezné a trágya, nem használnának el energiát és vizet az állattenyésztésben. Nem kellene génmódosított kukoricát és szójababot importálni Dél-Amerikából, amit aztán a marhával vagy a tejével együtt a mindenevők és tejivók is megesznek. Egy csomó probléma mérséklődne amellett, hogy nem szenvednének az állatok. Persze ti nem tudjátok, hogy néz ki egy üzem. A Tecsó hűtőpultjában meg már nem látszik a szenvedés és a vér, ami a karajhoz tapad. Így könnyű homokba dugni a fejeteket és megnyugtatni a lelkiismereteteket, hogy aztán tovább egyétek a húst.

Ennék-e húst? Attól függ. Csak magam miatt nem adnám fel az elveimet. Ha már csak az marad, akkor ne úgy éljek tovább, hogy közben szembeköptem magam. De ha pl. mindenképpen életben akarnék maradni (pl. mert tényleg apokalipszis vagy háború van, és az idős szüleimet, vagy gyerekemet nekem kell védelmeznem), akkor mindent megtennék. És akkor lehet bármilyen hús, végszükség esetén az emberhús sem kevésbé tápláló.

Szóval attól függ. A szeretteimért bármit.

De egyébként, egy civilizált jóléti társadalomban azokkal a válaszolókkal értek egyet, akik szerint amíg van lehetőségünk választani, tegyük is meg. A húson kívül kismillió más lehetőség van, amit megehetünk, és egészségesen élhetünk. Amíg meg lehetőségem van, addig nem egy tehenet tartok rabszolgaként, hanem inkább répát húzok ki a földből. Elhiszem, hogy a növények is éreznek, de nyilván egy tőlem biológiai értelemben nem sokban különböző, másik állatot kímélek meg, mint egy növényt.

Mint rutinos vidéki lány, azt mondanám hogy egy frászkarikát.

Rövid távon talán, de vadászni nem mennék az hótziher. Inkább megtartanám a puskát önvédelemre.

Ha van erdő, abban lesz gyümölcs, gyökér, csonthéjas gyümölcs, gomba stb. A tél picit neccesebb, különösen ha télen kell elkezdeni az önfenntartó gazdálokdást, de megoldható.

Franc se fog állatokat kergetni órákon át, ha öt méterre tőlem van egy bokornyi csalán amiből szükség esetén pont olyan jó főzeléket lehet csinálni mint a spenótból.

Önellátásban sokkal könnyebb zöldséget-gabonát termeszteni mint állatot nevelni.

Ha már állatot tartok, akkor valósíznű nem fogom megenni mert:

a, szükségem van a gyapjúra, tojásra tejre

b, úgysem tudok annyi húst előállítani ami megérné az időbefektetést

A vadászat meg kifejezetten nem felelősségteljes, vagy jó túlélési taktika hiszen az ember az állatokhoz mérten se nem gyors, se nem túl jól felfegyvezett ragadozó, tompa érzékeléssel és fejletlen fogakkal, karmokkal.

Nomád körülmények közt pedig egy vadászaton szerzett nyílt törés, szúrt seb akármi eléggé fatális tud lenni.

Nem véletlen gyűjtögető a legtöbb primitív törzs.