Hol vannak bizonyítékok arra, hogy az ember nem mindenevő?

"A mi fogsorunk nem egyezik a sertésével,csak vannak hasonlóságok(pl.a gumós zápfog,ami növényevésre való)."

Hát nem. A gumós a mindenevőké (így a miénk is), a redős a növényevőké és a tépő a húsevőeké.

"Hát nem. A gumós a mindenevőké (így a miénk is), a redős a növényevőké és a tépő a húsevőeké."

Igen, ezt tanította a tanítónéni az általános iskolában. De ezért az egyetemről kivágnának...

"amúgy az emberek legközelebbi rokonai, a majmok is mind növényevők"

Ez nem igaz. A csimpánzok előszeretettel vadásznak táplálkozás céljából kisebb majmokra.

"pl.a gumós zápfog,ami növényevésre való" Nem. Az a redős zápfog. Biólógia egyes.

[link] Az emberé is ilyen, csak kisebb.

ma 13:08!

Továbbra is fenntartom, hogy a gumós zápfog növényevésre való!A húsevésre pl.a tépőfogak, meg a meghosszabbodott szemfogak alkalmasak.A sertés esetében pedig a hajlott metszőfogak és a húsevők bizonyos secodont fogaira emlékeztető előzápfogak játszanak leginkább szerepet.Az állatok a húst egészben, vagy nagyobb darabokban nyelik le.A redős zápfog pedig a növényevőkön belül, a nagyrészt fűféléken és más magas cellulóz tartalmú növényeken élő állatok sajátossága.Ahelyett, hogy kapásból azt hiszed el, amit a többség mond, inkább járj nyitott szemmel és figyeld meg az állatokat!

Nem elhiszem, amit többség mond, hanem olvasok és utánanézek dolgoknak. Azok az állatok, amik gumós zápfoggal rendelkeznek, mindenevők. Ilyen egyszerű.

Ez a kérdés is ezt veti fel. http://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__egyeb-kerdesek..

"Az embernek gumós zápfoga van, tehát mindenevõ.

2. Ezenkívül egyes majomfajták is fogyasztanak húst is és növényt is.

3. Ha növényevõk volnánk, nem tudnánk megemészteni a húst.

4. Ellenben a növényi cellulózt igen. Pedig a valóságban nem."