Most őszintén egyes emberek miért beszélik be másnak, meg maguknak, hogy egy kérődző tehenek vagyunk?

Kérdező, lenne egy pár kérdésem hozzád:

1. Téged miért zavar az, ha valaki nem eszik húst? (teljesen mindegy milyen indokból)

2. Miért vagy azon a véleményen, hogy mindenki rád akarja tuszkolni a vegetarianizmust?

3. Ha egy vegetáriánus topicban olvasgatsz, ahova 95%-ban vegák járnak, miért lepődsz meg, hogy az ő ideológiájukhoz illeszkedő válaszokat látsz?

4. Ért-e már valaha atrocitás vegetáriánustól úgy, hogy nem te kezdeményezted a beszélgetést a helyes vagy általad ideálisnak vélt étrendről? Kötött-e már valaki beléd azért, mert látta, hogy húst eszel? (Ne haragudj, de ez fordítva szokott történni)

Mindemellett hozzáteszem:

Vannak vegák, vegánok, akik engem is felháborítanak. Ilyenek többek között azok, akik a gyereküknek nem adnak húst, mert ŐK MAGUK nem szeretik vagy nem tartják azt jónak.

Úristen, a kérdezőt megtámadta egy kelbimbó!!!! Segítsen már neki valaki!!!!

Egyébként hozzá se szagolsz a vegetarianizmushoz, akkor minek osztod itt az észt? Az se jutott még el az agyadig, hogy a vegák jelentős része eszik állati fehérjét tej és/vagy tojás formájában. Amíg alapvetően nincsen fogalmad sem az egészről, addig egyszerűen tárgyalásképtelen vagy...

Előre jelzem, nem vagyok vega.

Két féle vega van. Van a "divatvega", aki az állatok védelmében nem eszik húst, és van aki egészségügyi meggyőződésből.

Ahogy itt olvasgattam már korábban a vega-húsevő vitákat, az a tapasztalatom, hogy nagyobb arányban szoktak támadni a húsevők a vegákra, mint fordítva, de ha mégis fordítva történik, az inkább a "divatvegákból" kerül ki.

Egyébként általában a vegetáriánussággal nincs semmi gondom, meg vagyok győződve róla, hogy egészséges táplálkozási forma, de a "divatvegákkal" viszont nagyon nem értek egyet. Van vega ismerősöm, és tőle sok mindent tudok a vegetarianizmusról, többek között azt is, hogy igen nagy ismeret kell ahhoz, hogy vegetáriánusként teljes értékűen tudjon táplálkozni az ember. Tudni kell, hogy mivel tudja bevinni az ember azokat a hasznos dolgokat, amikre szükségünk van a húsból. Márpedig nagyon sokszor lehet olvasni olyat, hogy-úgy döntöttem, vega leszek, adjatok ötletet, mit főzhetnék-ebből egyértelműen látszódik, hogy az illető nem tájékozódott egy szemernyit sem a döntése előtt.

És ez most nem támadás a "divatvegák" felé, hanem inkább egy jóindulatú tanácsnak vegyétek.

"Két féle vega van. Van a "divatvega", aki az állatok védelmében nem eszik húst, és van aki egészségügyi meggyőződésből"

Most akkor én divatvega vagyok 10 éve? De jó, hogy eldöntöd helyettem :)

Ne haragudj, tényleg vannak divatvegák. Azok, akik pl. halat fogyasztanak és hasonlók. De a vegetarianizmusra való áttérés indokai miatt ne divatozz már le valakit kérlek.

"vegákkal" viszont nagyon nem értek egyet. Van vega ismerősöm, és tőle sok mindent tudok a vegetarianizmusról, többek között azt is, hogy igen nagy ismeret kell ahhoz, hogy vegetáriánusként teljes értékűen tudjon táplálkozni az ember. Tudni kell, hogy mivel tudja bevinni az ember azokat a hasznos dolgokat, amikre szükségünk van a húsból."

Mondjuk ha lakto-ovo vegetáriánus vagy, akkor nem kell ezen sokat agyalnod: a tejtermékek és a tojás is teljes értékű fehérjeforrások.

A vegánok számára ez már problémásak, de gondolom te vegánokról még nem is hallottál, hiszen ők a vegetáriánusok kb. 5%-át sem teszik ki (pl.: a teljes holland populácó közel 5%-a vega, és 0.1%-a vegán.