Mit szóltok ehhez az antivegán érvhez?

9-es vagyok, alapból egy idióta felületes gondolat.

Ha nem lenne állattartás, nem lenne mit szabadon engedni.

Az az állat nem is létezne, ha nem direkt fogyasztási célra lett volna tenyésztve.

Ideiglenesen persze szabadon lehetne engedni a haszonállatokat, de az csak egy "pillanatnyi" dolog lenne a természet körforgásában.

Ez egy rövidlátó érv.

Tucatnyi, ezerszer fajsúlyosabb érv van a vegánság ellen.

Meg legalább ugyanennyi, az elmebeteg módon túlzó húsevés, és élelmiszer pazarlás ellen.

Ez egy buta, gyerekes gondolat a valódi problémák és valódi megoldások mellett.

#8

“ Lényeg a természetben "szabadon" rosszabb sors van mint az állattartó telepeken”

?????

Már miért lenne rosszabb a természetes közegük, mint egy telep?

Nem vagyok vegán de ekkora marhaságot rég olvastam.

#16

A természetben nem egy csarnokba vannak bezsúfolva és a szrjukban tapicskolnak túlstresszelve, stb stb, nem kegyetlenkednek vele dolgozók. Vadállatnak a vadonban a legjobb, a természetes élőhelyén. Ezt szerintem egy ovis is tudja.

Kérdező neked fogalmad sincs mi folyik egy ilyen telepen. Ezek üdülő telepek, ahol az állatok kényelemben és luxusban élnek és amikor eljön az idő betakargatják őket puszit adnak a homlukukra és csendben elalszanak.

Kis helyekre zsúfolnak be több tucat állatot, akik egymást tapossák el a kis hely miatt vagy akár az ételért. Nincs fűtés meg légkondi sem. Mire eljön, h levágják őket, már nagyon rossz állapotban vannak.

Dokumentum filmek tömkelege van fent interneten, ahol még mielőtt megölnék az állatot megkínozzák!!

Jó lenne, ha tovább látnál a kis buborékodnál és mielőtt hülyeséget kérdezel tájékozódnál.

A természetben való élésről meg csak annyit, hogy egy 4 milliárd éves evolúcióról beszélsz. Hidd el, hogy bármelyik állat inkább ezt választaná, mint azt, h élete végéig be legyen zárva!

[link]