Azok a vegánok akik nem adnak húst vagy állati eredetű tápot a kutyájuknak/macskájuknak miért tartják fontosabbnak random csirkék életét ,mint a saját háziállatukét ?

#34

"Az nem válasz, hogy valaki azért csinálja ezt a házi kedvenccel, mert más állatok levágása árán nem táplálja a kedvencét hússal."

Nem a levágással van a baj, hanem azzal, hogy hogyan tartják azokat az állatokat, akiket levágnak.(Én sem a levágás miatt lettem vegán kezdetben, hanem a húsipar undorító horrorját nem tudom támogatni.)Ez már külön kérdéskör. Ehhez tartozik hozzá, hogy akinek nem tetszik a vegán kutyatáp-macskatáp, annak csak etikai okokból nem tetszhet, mivel beltartalmilag ugyanazt tudja, mint egy átlag táp. Az ilyen embernek egyébként van fogalma arról, hogy a teheneket mivel etetik a tejiparban? Az miért nem zavar senkit, hogy egy fűevő, legelő állatot szójával etetnek, csak hogy több tejet adjon, cserébe bélgyulladást kap, ezáltal gyakorlatilag folyamatos antibiotikum kúrán kell élnie szerencsétlennek, amíg végleg elhasználódik a szervezete, majd amikor a saját lábára nem tud ráállni (idejekorán fiatalon) akkor daruval felemelve elviszik a vágóhídra?

Azért hogy felnőttként más állat anyatejét ihassuk?

Érdekes a húsevők etikai hozzáállása.

Aki dögevőként azért sír, mert a veganok egy része vegán módon eteti a kutyáját, az nagyjából annyira hiteles, mintha K. Gábor, egykori perui nagykövet (aki ugye ismereteink szerint nem közösült kiskorúakkal, "csak" a képeikre rejszolt) nyilvánosan siránkozna azért, mert sok a pedofil.

Na, pontosan azért lettem vegetáriánus, hogy az ilyen képmutató alakokkal még véletlenül se kerüljek egy platformra.

A téma maga egyébként kifejezetten érdekes, vitára érdemes - csakhogy dögevőknek ebben szava nem lehet, az egymással ellentétes véleményt képviselő vegánok majd lemeccselik egymás között.

47-es! Ne szólják meg, ez jogos.

De az eredeti kérdéshez hozzászólhatnak, nem volt olyan kérés, hogy csak vegánok írjanak és nem minden húst is fogyasztó van rossz véleménnyel a vegánokról.