Azok a vegánok akik nem adnak húst vagy állati eredetű tápot a kutyájuknak/macskájuknak miért tartják fontosabbnak random csirkék életét ,mint a saját háziállatukét ?

Anélkül, hogy állást foglalnék egyik vagy másik oldal mellett, felmerül bennem néhány kérdés (persze magamban megvan a véleményem):

1)

A vega vagy a vegánság elsődleges lényege az állatok védelme, tisztelete és méltó körülményeik biztosítása. Ebbe hogy fér bele, az alapban húsevő állatok kényszervegásítása?

2)

Bár kényszerítő körülmények között lehet életben tartani húsevő állatot növényi étrenden, de ez esetben pótolni kell számukra a hiányzó vitaminokat, ásványi anyagokat hozzáadott formában.

3)

Nem kényszerítő körülmények között ennek így mi értelme van?

Különösen annak tükrében, hogy az ilyen tápok, amik ezeket a hozzáadott anyagokat is tartalmazzák 2-3x-os áron vannak.

4)

Ha már annyira tiszteletben tartjuk az állatokat, hogy még egy bíbortetűnek is "jogai" vannak, akkor a kutyánknak/macskánknak miért nincsenek a fajtájuknak megfelelő étkeztetésre?

-

#21

1) Teljesen igazad van.*

2) A vegán tápokat szakszerűen állítják össze, figyelve a makro- és mikrotápanyagokra, hogy beltartalma teljesen egyenértékű legyen a húsos tápéval, és kielégítse az állat szükségleteit.

3) Több értelme lehet: egyrészt így nem támogatod az állatipart, és a vegán táp öko lábnyoma is kisebb. Másrészt ételallergiára, különböző intoleranciára megoldás lehet egy vegán táp, illetve vannak példák, hogy különböző betegségű állatokat sokkal jobb energiaszintre hoztak ezekkel a tápokkal.

4) Teljesen igazad van. De ha kicsit ki akarnám forgatni a szavaidat, akkor azt mondanám hogy a vegán tápok is a fajtájuknak megfelelően összeállítottak, egy különbség van, hogy nem halt meg értük senki. A fajtákuknak megfelelően persze az lenne a normalis, értem mire gondolsz, hogy az ő életükért cserébe más állatoknak kellene meghalni. És a tápláléklánccal a vegánoknak az égvilágon semmi baja sincsen, teljesen normális dolog hogy az egyik állat levadássza a másikat a természetben, de ha már egy erősen feldolgozott ételt választunk a háziasított városi kedvencünknek, akkor miért ne lehetne választani a vegán tápot, ha az beltartalomra ugyan az mint a húsos? Mert most tápokról beszélünk gondolom, nem pedig arról, hogy vegán házikoszt maradékot akarok letömködni a kutyám/macskám torkán. Ami macska esetében persze teljesen lehetetlen lenne. De pl. Steiner Kristóf vegán kaját főz a kutyájának lencséből, ami szerintem durva kicsit az én kutyból kiindulva, aki egész biztosan nem eszik meg semmit ami nem hús, még a sajtot, tojást sem szereti. Egyébként én a kutyámnál, és a macskámnál is megpróbáltam a vegán tápot. A tapasztalatom az volt, hogy a kutya ki nem állhatta a prémium vegán kutyatápot, a macskám ezzel szemben az ugyanilyen minőségű vegán macskatápot kétpofára zabálta. Hozzátenném, hogy a kutyámnak nem tudtam még olyan prémium száraztápot venni, amit szeretett volna, ő a konzervet szereti, de abból sem mindegyiket. Szóval konzervet kap, *és nem akarom száraztápra, sem vegán száraztápra kényszeríteni, de egy próbát megért a dolog, mert allergiás, és reménykedtem hogy segít. A szüleimnél viszont örömmel eszi a legrosszabb minőségű olcsó kutyatápot. Ki érti? Szóval én semmit nem kényszerítek rá, pedig nem egyszer megkaptam másoktól hogy éheztessem, és akkor majd nem válogat.

Aki esetleg fél, hogy azóta a macskám vegán lett, nem, akkor egyszer kapott vegán tápot, egyik állatom sem vegán.

Egyébként némely nem vegán táp sokszor rosszabb minőségű, mint egy vegán táp, mert akár a legrosszabb minőségű húsokat daráljak beléjük, értsük ezt úgy hogy mindenféle betegségben elhullott állatot mindenféle beteg testrésszel együtt beledarálnak kedvenceink eledeleibe, és ennél rosszabb eseteket is hallottam.

#22

"...mindenféle betegségben elhullott állatot mindenféle beteg testrésszel együtt beledarálnak kedvenceink eledeleibe, és ennél rosszabb eseteket is hallottam."

Hát ez bizony garantáltan nem igaz!

Dolgoztam roppant rövid ideig könyvelőként baromfifeldolgozóban, ahol keletkezett egy rossz technológia kapcsán jelentős mennyiségű hulladék.

Ezt felajánlottuk egy közeli állatmenhelynek, amit ők boldogan el is vittek.

Utána szintén baromfihulladékról volt szó egy magánháznál, akik rendszeresen tömegével vágnak baromfit és azt értékesítik a kapujukra kitett cetlivel. Ajánlottam nekik ugyanezt a menhelyet, ahol visszautasították őket. Nem akartam elhinni, így rákérdeztem a menhelynél és azt mondták, hogy tápon kívül semmit nem fogadhatnak el magánszemélyektől, mert azok nem rendelkeznek állatorvosi igazolással a hulladék egészségi állapotával kapcsolatban. Amikor hivatkoztam, hogy a baromfifeldolgozó esetében sem kérték az igazolást, arra a logikus válaszuk az volt, hogy a cégnek eleve kellett rendelkeznie ilyennel, kezdve ott, hogy a beszállítóiknak is, így azt nem kellett kérniük.

Szóval ez a "daráljuk le a szopornyicás Buksit kutyakajának", vagy az "elütötte az autó a Cirmost, adjuk le konzervnek" mendemondáknak semmi alapja. Állateledelfeldolgozók NINCSENEK állatorvosokkal, állatkórházakkal alapanyagfelvásárlási kapcsolatban, kizárólag államilag ellenőrzött húsfeldolgozókkal.

Nyilván olyanok nem adnak nekik, akik buták és nem néznek utána.

Macskát kifejezetten tilos növényi étkezésen tartani, mert megdöglik tőle, kutyák jobban tolerálják, mert régebb óta háziasították őket, így elélhetnek növényi étrenden, ha az tényleg nagyon jól össze van rakva, ami nem egyszerű.

Az embereknél nem vezet hiánybetegséghez a növényi étrend, nem tudom, ki írta ide meg minek, de elég butaságot sikerült idehánynia :D

Mekkora baromság. Mindenki zabálja itt a hamburgert meg alkoholizál meg gyorskaját eszik, de mikor feltűnik egy vegán kérdés, akkor veszi elő a google-t, akkor áll neki táplálkozástudományról keresni és a kutatómunkája annyiból áll, hogy "why is a vegan diet bad for you" :D

Én pont nem rég voltam egy halom általános vizsgálaton meg szűrésen és a legnagyobb "hiánybetegségem", ami van, az a sóhoz köthető, ami tudtommal a húsban sincs :)

#25

Na de nem neked kell összeállítani a blöki vegán étrendjét. A táp meg nem lehetne forgalomban, ha sorra pusztulnának tőle a kutyák. Ez gondolom a macska táp esetén is fennáll. Én most nem azt mondom, hogy így kell etetni őket, én is csak magamat "tartom" növényi étrenden, a macskám húst eszik, csak azt gondolom, hogy ha engedik forgalmazni, akkor csak elvan vele a macska.

[link]

Érdekesség, hogy azt írják, emberi fogyasztásra is alkalmas.

#26? Biztos nekem akartad ezt írni? Egy szót sem ejtettem a kutyatápról vagy arról, hogy az jó vagy rossz, nem tudok mit kezdeni ezzel a kommenttel így ebben a formában.

Az meg hogy van vegán macskatáp nem jelenti azt, hogy csak azt fogyasztva egészséges lesz egy állat.

Tojás is van a boltokban, de ha egy ember csak tojást eszik, akkor nem lesz tőle szuper egészséges, sőt...

"kutyák jobban tolerálják, mert régebb óta háziasították őket, így elélhetnek növényi étrenden, ha az tényleg nagyon jól össze van rakva, ami nem egyszerű."

Erre írtam, hogy nem neked kell összeállítani az étrendet, mert a gyártó megtette helyetted. Amennyiben feltételezzük, hogy a vegán táp mellé nem kap húst, de gondolom úgy nem sok értelme lenne az egésznek.

Az emberi táplálkozástudományban vagyok otthon, nem olvastam kutatást a vegán macskatápról, így tényleg csak véleményt tudok mondani, nem tényeket. Szerintem ha baja lenne tőle a macskának, akkor kivonták volna a forgalomból. Bár mivel nincs régóta a piacon és kicsi a minta a vegán macskákkal kapcsolatban, elképzelhető, hogy inkább érdemes kivárni vele. Nyilván nincs mögötte akkora iparág, meg lobbi, mint a tojás mögött, ebből a szempontból nem a legjobb példa. Ha nagyon szemét akarnék lenni, akkor azt kérdezném, hogy mit számít, ha a macskának baja lesz növényi étrenden, amikor az embernek is baja van a sok állati eredetű élelmiszertől. :)