Ha az ember mindenevő, miért nem tudja megenni a húst és az belsőségeket nyersen?

Az ember bélrendszere a sütés feltalálása óta jelentősen megrövidült.

Ma már nem képes a nyers húst úgy megemészteni, de ettől még mindenevő marad. Éppen ez a változás emelt ki minket az állatvilágból.

Evolucio. Az ember kepes volt nyersen enni a husokat regesreg, de akkor olyan gyomorsav volt ami elpusztitotta a korokozokat.

Most mar sutessel, fozessel ez megtortenik, igy evezredek alatt atalakult a gyomrunk. Gyengebb lett a gyomorsav.

Tv-ben volt szó egy emberről aki az autók által elgázolt állatok tetemeit ette, akár úgy hogy már egy hete ott hevert.

Szóval ez csak megszokás kérdése.

Egyébként ha mindenevők lennénk, elropogtatnánk a csontokat, megennénk a bőrt a szőrrel együtt, de mi egyikre sem vagyunk képesek, a csontot nem tudjuk elrágni, a szőrt képtelenek vagyunk megemészteni.

Még az oroszlán ne eszi meg a csontot :) pedig az aztán nem növényevő :)

Vagy újabban már az oroszlán is növényevő?

"Az ember kepes volt nyersen enni a husokat regesreg, de akkor olyan gyomorsav volt ami elpusztitotta a korokozokat."

Ehhez van valami hiteles, tudományos forrás?

" Nem azt jelenti hogy mindent ehet, hanem hogy egyaránt képes húst és növényt is fogyasztani, de ettől még nem ehet pl. cementet vagy vagy téglát. Úgyhogy nem ehet azért akármit."

Istenem, ebbe belekötni. Igen, minden alatt húsra és növényre gondoltam. Ha tudtam volna, hogy valaki úgy érti, hogy cementet is, akkor pontosabban fogalmazok. Tehát ehetsz a túléléshez húst is, de nem kötelező. Ha viszont egyáltalán nem eszel növényt, akkor meghalsz. Itt a különbség.

Ami egészséges, az nem csak kis mértékben az. A B12 vitamint mesterségesen injekciózzák az állatokba, nem ők termelik. Tehát semmivel nem természetesebb B12 forrás a hús, mint a vegánok által szedett B12 tabletta. Nem véletlenül rengeteg a B12 hiányos a mindenevők között is. Megfelelő mennyiségű fehérjét hogy ne lehetne növényekkel bevinni? Egyrészt, a fehérje igényünk nem túl magas, ellentétben a propagandával, amit a gyúrós oldalak nyomatnak, hogy vedd meg a fehérje porukat, másrészt meg több növény van, amely fehérje tartalma ugyanannyi, vagy több, mint a csirkemellnek. És de, a növényi fehérjék is teljesértékűek, nem kell aggódni az aminósav profil miatt sem.

Élvezeti értéke természetesen van. Ez nem azt jelenti, hogy enni kell, mert mindenevő vagy. Lehet enni, edd nyugodtan, de ne azért, mert mindenevőként neked szükséged van rá. Az alkoholnak meg a kokainnak is van élvezeti értéke, tehát ez nem érv amellett, hogy esszenciális táplálék.

#14

Nem tőlem idéztél és az a rész tényleg sántít, de a kommentje többi része igaz. Aki teljesértékű növényi étrendre tér át, tényleg ezeket tapasztalja.

#18

Tudod, ez úgy működik, ha te állítasz valamit, akkor neked kell alátámasztani. Mert csomó más forrás meg az ellenkezőjét állítja. Ezért kell hivatkozni. Te a doktori disszertációdnál is odaírod a felhasznált irodalom részhez, hogy "gugglizzátok ki"?

Ne hasonlits egy szaros gyakorit egy disszertaciohoz. Utobbinal vannak szabályok, aszerint kell csinálni. Itt meg semmi sem kotelez hogy forrást linkeljek.

Ha nem hiszel nekem, akkor szepen fogod magad es keresel te forrást es megprobalsz megcafolni. Aztan akkor ha lesz kedvem vitatkozni, akkor majd megkeresem es belinkelem a sajatom.