Most az ember növényevő, lehet rosszul tanultam biológiából? Miért mondják ezt a vegánok?

kedves #8 , egyetlen egy olyan kitétel sem igaz az emberre,ami a növényevőkre .Ezért soroltam fel több dolgot,nem csak a több gyomrot .Persze itt a vegán gyk felhasználók okosabbak a biológusoknál is ,orvosoknál,mindenkinél IS :D

A másik fele amit írt is valaki,hogy nincs olyan élőlény ami SOHA,SEMMILYEN állati eredetű táplálékot nem fogyaszt. Leguánokat tartok, növényevő állatok , nyáron viszont a kifutójukban csak úgy ropogtatják a szöcskéket ,pedig van előttük bőven zöldség-gyümölcs. Még a növényevőknek is szüksége van minimális állati fehérjékre,nem véletlenül .

Éljen nyugodtan növényi étrenden aki akar ,de ettől az ember mindenevő marad .

#13 És ha én vegán biológus vagy ne adj isten vegán orvos vagyok, akkor én kinél vagyok okosabb? A nemvegán biológusonál vagy a vegán asztalosnál?

Másrészt pedig a kérdés szerintem irreleváns abból a szempontból, hogy a mindenevő azt jelenti, hogy csak növényi táplálékon ill. csak állati táplálékon is egyformán jól megél (ami mondjuk nincs így, az ember opportunista húsevő, mint a majmok is, de tegyük fel, hogy így van). A kérdés az, hogy ha én tudom, hogy állati táplálék nélkül is egészségesen lehet élni (ami igaz), és tudom, hogy milyen kizsigerlő, kizsákmányoló és etikátlan a hús meg tejipar (ez is igaz), akkor miért ragaszkodjak mégis ahhoz, hogy én mindenevő vagyok és kell nekem a hús? Mikor amúgy meg tudnék tudatos és etikus döntést hozni?

Nézd meg a The Game Changers című filmet, választ fogsz kapni a kérdésedre. Minden gyakorlatilag arra mutat, hogy a növényi étrend az egészséges. Ezek után mindenki döntse el maga, mit hisz el, a wikipédia szerint mindenevők vagyunk.

Ha mélyebben érdekel a kérdés, az ember a karnizmus miatt hiszi mindenevőnek magát. Részlet a wikipedia karnizmus szócikkéből:

"Az ideológia központi gondolata, hogy a húsevés természetes, normális, szükséges és helyes cselekedet. A karnizmus fontos jellemzője, hogy az emberek az állatok ételként besorolt fajaival szemben olyan különös kegyetlenséggel járnak el, amit más állatfajokkal (hobbiállat, vadállat stb.) szemben elfogadhatatlannak - állatkínzásnak - tartanak és elutasítanak. Ez a diszkrimináció viszonylagos és kultúránként változik, így például a kutyák evése némely ember számára elfogadott Koreában, míg nyugaton háziállatként kezelik őket, viszont a szarvasmarhákat a nyugati államokban eszik meg, ellentétben Indiával ahol védelmet élveznek, szent állatként tekintenek rájuk."

Mellékesen mondom, a vegánok döntő része is vegyes táplálkozásúként kezdte, azt tanították nekünk, az az állat azért van, hogy megedd, ne sajnáld! Ez szinte minden kisgyereknél előjön, hogy amikor rájön hogy kerül hús a tányérra, sajnálni kezdi. Mutassatok már olyan allatot, aki sajnálja az áldozatát. Mutassatok olyan ovist, akiben van ragadozó ösztön. Mert a mindenevőnek is van ragadozó ösztöne, a kutyám is el akarja kapni a galambot... Az emberben alapvetően nincsen ragadozó ösztön.