Húsevők, mit szólnátok ha mostantól soha többet nem ehetnétek húst? Mennyire viselnétek nehezen?

"Ezer oka lehet."

Maradjunk a realitásnál, ezer nem lehet, pont ezért érdekelt a kérdés alapja, hogy ilyet mi indokolhat, mert ha nincs indok, akkor alapból hülyeség a kérdés.

Egészségügyi oka ideiglenesen lehet, pl. purinszegény diétában, de az is leginkább csak kúraszerű.

Ha egészségügyi oka van, akkor a szervezet amúgy is tiltakozik ellene, ha a hús kihagyása jobb egészséget biztosít, az ellen nem tiltakozik se az agy, se a test, általában.

Az meg sci-fi, hogy betiltanák.

Ki, miért, ki tartaná be? Az alkoholtilalmat se sikerült még már évig se sikerre vinni, akkor egy alapvető élelmiszer betiltása szerinted megfordul valaki fejébe? Vagy az, hogy betartsa? Mi értelme lenne?

Hol tiltanák be, az egész bolygón?

És akkor 3 nap alatt tudnának mindenhova vinni 5-ször annyi növényi táplálékot, amint addig? Azt hol termesztenék, a Marson?

Vagy szimplán a 8 milliárd emberből 1 hét alatt éhen halna 5 milliárd, a maradéknak meg elég lenne a növényi élelmiszer?

Teljesen abszurd kérdés.

Szerintem ha valaki kiejtene ilyet a száján, hogy mától tilos a húsevés, őt vágnák le elsőnek.

"És akkor 3 nap alatt tudnának mindenhova vinni 5-ször annyi növényi táplálékot, amint addig? Azt hol termesztenék, a Marson?"

Nyilván a takarmánynövények helyett rengeteg ehető növényt lehetne termeszteni.

Nyilván nem lehetne, mivel annak a 95%-a sima legelő, fűféléknek, mert olyan a talaj tápanyag tartalma, hogy csak az él meg rajta.

Ennyit az elméletekről, hogy lehetne növényi élelmiszerrel étkeztetni az embereket.

#13

Csak egy példa: a megtermelt szójának óriási része (nekem valami 70-80% rémlik) takarmány célra megy. Azt például meg lehetne enni helyből, tápanyagdúsabb mint a fű.

Nézd, alapvetően egyetértek veled abban, hogy sci-fi kategória a hús betiltása. De ne csináljunk már úgy, mintha megoldhatatlan probléma lenne, és mindmeghalnánk a gyári csirke nélkül. :D