Mennyire hihető, ha valaki azt állítja magáról, hogy egy óra alatt 6 feles whyskit megiszik?
válasza: válasza:így ki lehet számolni, hogy megvan mikor itta.
de ettől függetlenül nem bizonyíték, mert korábban is rákerülhetett az ujjlenyomat, és máshol is ihatott aznap éjszaka
És ilyenkor nem mondhatja a nyomozó, hogy abból az üvegből korábban is ihatott már a gyanúsított, így annak mennyisége nem fedi a valóságot?
Vagy hogy direkt úgy kalibrálta annak tartalmát, hogy az jöjjön ki eredményként ami kijött?
válasza:azt nem a nyomozó mondja, hanem az ügyvéd.
a második kérdésnek mi az értelme?
válasza:Hát ez a kérdés - miközben írtál bűncselekményről, stb. -, nem ebbe a kategóriába való.
De nem ártana, ha tényleg leírnád, mi történt, mert így csak találgatni lehet.
Hogy a témához is szóljak, vagyis fő kérdésedhez: 6 feles viszkit simán megisznak 1 óra alatt, aki bírja.
Az ujjlenyomatos téma nekem még így is homályos.
Azt kellene bebizonyítani, hogy az illető cselekvésképtelen volt éjfél és hajnali 4 között alkoholos befolyáltság miatt, így nem tudta elkövetni a bűntettet.
A bűntett hajnali 2 órakor történt. A gyanúsított -állítása szerint - végigaludta az éjszakát 1 és 7 óra között, mert annyira bealudt az alkoholtól. Jó, párszor felkelt hányni.
Véralkohol szint mérve volt reggel, ami 1,5 ezreléknyi értéket mutatott.
Csak itt ugyebár a felperes ügyvédje mondhatja, hogy az italt ihatta akár reggel 4kor is, előtte meg cselekvőképes volt egész éjszaka.
Szóval azt kellene bizonyítania a gyanusitottnak, hogy ő már éjfélkor is nagyon be volt állva.
Mivel azt állítja, hogy éjfél előtt nem sokkal már elkezdett inni.
És ezt kellene bizonyítania.
válasza:A bizonyítás nem ezen az egy tételen múlik. Önmagában semmi.
A járművezetőknek készülő kalkulátorok szépen grafikusan ki tudják írni a kiürülést.
Szükséges tudni az illető nemét, életkorát, testsúlyát, s az elfogyasztott alkohol töménységét. Ahogyan ezt meg lehet tenni az időben előre haladva, úgy visszafelé is.
Amit írsz, hogy hajnalban ivott, az lehet. De akkor nem 40%-os italt, hanem valami gyengébbet.
A 40%-os nem fog neki asszisztálni, s gyorsabban ürülni. Vagy lassabban, ha az kell.
A számítást bonyolítja, ha többféle dolgot ivott. Mondjuk sört, bort, pálinkát stb. is vegyesen.
Ahogyan egy mérés nem mérés, úgy egy tárgyi bizonyíték sem az. Ujjlenyomata úgy is lehet az üvegen, hogy soha meg nem érintette azt. DNS-t is rá lehet varázsolni.
Tanuk és tárgyi bizonyítékok sora kell, s az sem, hogy érdekében állt-e elkövetni a cselekményt szándékosság esetén. De gondatlan elkövetésnél sem elég az, hogy mikor ivott és mennyit.
válasza:Zárjuk rövidre ezt az értelmetlen okoskodást!
Ez a dolog kell:
- Jó ügyvéd.
- PÉNZ.
- Független orvosszakértő. Addiktológus.
- GPS és kamera felvételek.
- Tanuk.
- PÉNZ.
A pénzt már írtam?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!