Pálinkáról hozzáértőktől?

Látatlanban senki nem tudja garantálni neked, hogy ártalmatlan az egészségre, és ha valamilyen szervi károsodást okoz, az csak sokkal később fog előjönni. Vannak szeszálló műanyagok, de amit nem erre terveztek, arról max. egy vegyész tudja megmondani, hogy mit csinál a pálinkával.

Ha nem félted az egészségedet és ízlik, akkor igyad.

„23 éves pálinkáról van szó, ezt már nem illik kiönteni” – az alkohol nem lesz értékesebb vagy jobb csak attól, hogy sokat állt. Mellesleg egy 1992-ben készült, kannában eltett házipálinka nagyon nagy eséllyel már újonnan is selejt volt, és ezen az idő nem tud érdemben javítani.

Onnan veszi, hogy a házi pálinkák jó része konkrétan bibás (amely tény független attól, hogy az emberek jó részének fogalma sincs), és ez még igazabb volt 23 éve. Amúgy a jó eséllyel nem egyenlő a biztosannal...

Külön klassz, hogy direkt kérte a kérdés írója, hogy hozzáértők írjanak csak, erre az első két hozzászóló lazán bíztatja olyasmi ivására, ami simán és keményen káros lehet az egészségére... Király a felelősségérzet. Értem én, hogy tudatlanságból írtátok, amit, de talán épp ezért írta a kérdésíró, hogy hozzáértők írjanak...

Mondjuk a pálinkákhoz max távolrol konyítok, a hozzáértést túlzásnak érzem :) De igyekszem fejlődni. :)

Viszont itt hatványozottabban kellemetlen a helyzet, mert nem arról van szó, hogy ajánlunk valakinek valami sz@rt, aztán maximum kiönti, rámegy pár ezrese, de max ennyi baj történhet, hanem itt konkrétan a kérdező egészségével játszanak - tudatlanságból, úgy, hogy fel sem ismerik saját tudatlanságukat. Na, ez baromi gáz és vérciki. Ennél már csak az gázabb, hogy ha valaki kijavítja őket, hogy hopp, basszus, ez káros is lehet ám, akkor azt lepontozzák. Ez minősíthetetlen felelőtlenség, csak azért, mert saját tudatlanságuk védik...