Miért mondják, hogy egészségtelenek a jelenlegi teák nagy része?
Jelenleg Liptont kaptam ajándékba és azt iszom bár sokat hallottam arról hogy nem valami egészségesek a teák.
A filterekben van esetleg valami egészségtelen vagy nem tealevelek esetleg cukor?(fogalmam sincs mik annak a kis zacsiban :D )
Nem találtam az interneten erről információt úgy,de hátha valaki tud mondani valamit.
Saga teák pl tele vannak mesterségesen előállított ízesítő anyagokkal, amik nem egészségesek és fura mellékízük is van - de nem mindenki érzi ezt meg.
Ezeket fel is tűnteik a csomagoláson. Nézd meg, hogy mi van a csomagoláson az összetevők között a tea levélen és száron kívül.
Az a baj hogy franciául van tajta onnan hozta egy kedves ismerösöm
Lehet lecsekkolom a sparban majd a hátulját
Am egyszer ittam sagat nagyon torkot kaparoan édes nemszeretem :D
Liptonból is van több. Egy eper-málna Liptonban szintén ott van összetevők között a vezető helyen szerepel a mesterséges aroma.
Hibiszkusz, Alma, Aroma, Csipkebogyó (11%), Édesszederlevél, Málna (0,4%), Eper (0,4%), Maltodextrin.
Az összetevők felsorolásakor azt sorolják előbbre, amiből több van a termékben. Ezt figyelembe véve ennek a Lipton teának több, mint 1/9-ed része kémiai laborban előállított vegyszer, ami egy természet ellenes ízt ad a teának.
Maltodextrin: A furcsa neve ellenére csak egy poliszaharid (cukor, amit nem számolnak cukornak), majdnem ízetlen, nagyon picit édes, ellenben gyorsan lebomló, nagy energia tartalmú szénhidrát. Térfogatnövelőnek szokták használni élelmiszeriparban. Nem kifejezetten egészségtelen, de felesleges egy teába. És az élelmiszerekben felesleges cukor (üres kalória), amit fel sem kell tüntetnek a cukortartalomnál.
A legtöbb alsó kategóriás tea összetétele különben rendre: hibiszkus, alma, csipkebogyó, aroma. Ebből az aroma az, ami egészségtelen (és felesleges, de olcsó). Ezért kifejezetten csipkebogyó-alma-hibiszkusz teák kevesebb aromát tartalmaznak ebben a kategóriában. A felső kategóriás teák drágábbak, de nem megfizethetetlenek. Liptonnál mondjuk 2-2.5x annyiba kerülnek. A Sága meg nem véletlenül olcsó.
Nem hinném, hogy kifejezetten egészségtelenek lennének.
A gyümölcsteákban eleve nincs tea, hibiszkusszal készülnek. Tehát ezek még alkaloidát (koffein, de ha úgy jobban tetszik, tein) sem tartalmaznak.
Azt azért tudni kell, hogy a filteres teák a "legalja", de ettől még nem egészségtelenebbek bármely más teánál.
A "legalja" itt azt jelenti, hogy a legértéktelenebb levéldarabok kerülnek a bolti filterekbe, a válogatott, jó minőségű levelek a prémium teákba kerülnek.
"Ebből az aroma az, ami egészségtelen"
Esetleg tudnál olyan tanulmányt, orvosi cikket vagy bármi minimálisan tudományos publikációt linkelni, ami ezt alátámassza? A kérdés költői, mivel nem létezik ilyen.
#7 "Esetleg te tudnál olyat mutatni, amiben az aromáról azt írják, hogy egészséges, és jót tesz az emberi szervezetnek?"
Érted ugye, hogy ha vmi nem káros, attól még nem lesznek szükségszerűen jótékony hatásai? Szóval érted a különbséget az élettanilag káros, élettanilag semleges és élettanilag jótékony hatású fogalmak között, ugye?
#8
Az aromáknak nincs "E" száma.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!