Miért elfogadottabb a társadalomban az ócsárolás, mint a tettlegesség?

Hát ez már csak ilyen :D A tettlegesség alatt hirtelen másra gondoltam egyébként, az is elfogadottabbnak tűnik a mai világban, pl. csomóan sírnak, hogy milyen jó a másiknak, hogy pénzesebb, de azt nem veszik észre, hogy azért a másik mennyit küzdött az életben, ők meg nem tesznek semmit.

Egyébként gondolom amiatt nem annyira elfogadott, mert így kárt tehetsz a másikban, de ha azt mondod neki, hogy a "jó édes anyádat", attól fizikailag nem lesz semmi baja, és a szidónak is biztonságosabb, mert igazából nem is bizonyítható .

Ahogy írják, a tettlegesség veszélyes lehet mindkét fél számára.

Egyrészt azzal hogy ütsz, törvényt sértesz, még kisebb sérülésnél is feljelenthetnek. Másrészt a másik visszaüthet akkor neked lesz bajod.

De elég csak egy rossz esés, eltörik a nyaka, beveri a fejét és onnantól te megöltél egy embert.

Nagyon jó kérdés.

Több olyan családi hátteret ismerek, amikor egy agresszív, de "csak" verbálisan bántalmazó szülő nevelte a gyerekét.

Hatalmas hátrányból indul az életben, megkockáztatom, ha helyette pofonokat kapott volna, többet ért volna el.

Valószínű azért, mert nem pszichológusok, szociológusok írják az alkotmányt.

Pontosan ugyanolyan agresszív, ha nem jobban, aki szóban bántja a másikat, mint aki fizikailag.

Előbbinél még különös "erény", hogy gyáva, és sunyi is.