Ki szerint románok a székelyek, vagy akár az erdélyi magyarok és miért?
Erdélyt Trianonnál vették el MO-tól! attól, mert most Romániához tartozik a benne lakók nem lesznek románok...
Persze papír forma szerint annak számíthat, de attól még nem lesz román...
Én is szerethetek papírt arról, hogy tudok repülőt vezetni (igaz szerintem elég borsos ára lehet, ha hamisított akkor is), de a papír szerint tudok vezetni, de közben mégsem.
Ennyi erővel ha valaki kikötözik mondjuk 30 évesen Amerikába és megkapja az állampolgárságot akkor ő megszűnik magyarnak lenni? 30 évig magyar neveltetést kapott akkor egy papír ezt semmissé teheti?
Én Erdélyt nem is nevezem romániának, mert az Erdély! persze egy nagy egység része amit most romániának hívnak, de sokkal többet volt magyar mint román...mondjuk úgy magyar neveltetésben nőtt fel és csak "egy papír miatt román"...
22F
Vegyük az én esetemet, én kettős állampolgár vagyok, román és magyar. Nem vélem magam egyiknek sem, én székelynek vallom magam. Ez esetben mi a helyzet?
Nem veszem sértésnek a lemagyarozást, sőt nem vagyok ellene azonban rühellem ha lerománoz valaki, főleg ha anyaföldi az a valaki és méginkább ha valami szlovák, vagy bármilyen idegen származású neve van neki.
Lényeg a lényeg szerintem nem a papírok szabnak meg valaki hanem az, hogy valójában milyen ember is ő, milyen nyelvet beszél és mit vall magáról.
SZERINTEM!!!
„Utolsó. Minden más esetben igen, de egy kicsit azért speciális ez a helyzet. Attól függ ki hogy áll hozzá.”
Igazad van. Ha valaki úgy áll hozzá, hogy az erdélyi magyar és a bukaresti román ugyanolyan értékes állampolgára a román államnak és mind a ketten Románia felemelkedését akarják véghez vinni, ezzel együtt a saját jobb életüket akarják felépíteni kultúrától és nyelvtől függetlenül, az könnyebben lerománozza az erdélyi magyarokat. De ha valaki úgy áll hozzá, hogy sértésnek veszi, ha lerománozzák, az lehet, hogy felsőbbrendűnek tartja magát a románoknál. Mint például itt a második válaszoló.
Aki szerint a tibetiek kínaiak, a baszkok spanyolok, a kurdok törökök, a lappok svédek stb.
A gond annyi, hogy a nemzetiség alapvetően származáson, neveltetésen és kultúrán alapul, nem pedig egy papírfecnin. Nekem van olyan ismerősöm, aki sokáig volt Spanyolországban nagykövet és ott született az egyik kislánya is, aki spanyol állampolgár lett. Mindkét szülő magyar, magyarul beszéltek otthon, magyar származásúak, magyar kulturális szokásokat tartottak, magyar nemzeti szimbólumokat, neves magyarokat éreztek magukhoz közelállónak stb., de kinn éltek Spanyolországban. Szóval akkor az ő lánya spanyol?
Leegyszerűsített, primitív gondolkodásmód. Vissza kellene kérdezni ilyenkor, hogy vajon a magyarországi románok is magyarok? El kéne venni tőlük a nemzetiségi jogaikat, meg háttérbe kellene szorítani a kultúrájukat, jelszóval "ők magyarok"?
És igenis egyetértek azokkal, akik nem örülnek ennek. Nem azért, mert bármelyik népet/nemzetet lenézném (román barátaink is voltak), hanem pusztán azért, mert ne azonosítsanak már engem egy olyan néppel/nemzettel, aminek az identitását soha nem éreztem magaménak és okom sem volt igazából rá. Azt is helyesbíteném, ha egy olyan nemzetiséggel azonosítanának, amihez történetesen származásilag és kulturálisan közöm is van, ugyanakkor nem vallom magam azon nép tagjának (például tudom, hogy vannak magyar, lengyel, német, török, mongol, kun és valószínűleg orosz felmenőim is, amelyekre mindre büszke is vagyok, hisz a kultúrámhoz hozzájárultak, de ezek közül csak a magyarral azonosulok aktívan).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!