Szexista a tévéreklámok egy része?

„A nők akkor a másik sorba állnának be, a sor megfeleződne, de létezne.”

Létezne, de nem olyan hosszú és nem nemek szerint menne a sor.

„Mert szerintem ők zavarban lennének, és ez normális.”

Szerintem nem normális, de ha feltételezzük, hogy igen, akkor cseréljük ki az összes piszoárt vécére. Sokkal gyorsabban menne a sor, mert nők is mehetnének oda. Hátránya, hogy 5 másodperccel tovább tartana a férfiaknak a vécézés.

„Én sem szeretném, ha bejönnének a férfiak a női WC-be. Annak sem örülök, ha egy nő nyit rám, pláne, ha egy férfi.”

Ez a te egyéni problémád.

„Azon kívül a nők szeretnek sminkelni is, ez tuti agyára menne a férfiaknak.”

Ez a férfiak egyéni problémái.

„Valamint a sorban állás sem szűnne meg, ha belegondolsz, mert a férfiak a piszoárokhoz mennének, a nők meg a fülkékhez. Ha külön nem lennének piszoárok (már pedig mért ne?), akkor pedig főleg. És egy nő mindig bevonul majd a fülkébe, főleg, ha például tampont cserél majd.”

Ezt az első részben részleteztem. A miért nere meg az a válaszom, hogy miért igen? Mi előnye van a piszoárnak, a megtakarított 5 másodpercen kívül?

„A melegeknek ez nem segítene, mert ha mindkét nem oda áll sorba, attól még ugyanúgy azok előtt (is) kell pisilniük, akikhez szexuálisan vonzónak. vagy nem tudom, mi másra gondolhatsz.”

Ha vannak piszoárok a vécében, akkor azt segítene, hogy nem csak a melegeknek kell azok előtt pisilniük, akikhez szexuálisan vonzódnak, hanem a heteróknak is. De szerintem a piszoárok megszüntetése lenne a jó ötlet.