Itt ki, hogyan és miért pontozza a kérdéseket / válaszokat ?
Megpróbálok kívülállóként véleményt mondani, hiszen mindenki a saját igazát hajtogatja. Mindenki saját véleménye tiszteletre méltó, és elfogadható.
Objektíven nézve a dolgot megpróbálom a nagyközönség szempontjait elötérbe helyezni.
Amihez nem értek, azt nem pontozom.
A szidalmazást és ronda beszólásokat nem szeretem, az igazságtól függetlenül lepontozom.
Persze, de én nem értek vele egyet.
Ha 90%os akkor minimum 9 ember egyetértett vele, és minden 9 emberre 1 ember jutott aki nem értet egyet vele.
Ebből reális képet kap a szemlélő mi a közvélemény.
Az a baj, hogy mindenki a véleménye alapján pontoz.
Semmi objektivitás nincs a pontozásokban...
Mindig mérlegelem, hogy van-e igazságtartalma az adott kérdésnek. Ha nem vagyok biztos benne akkor utánanézek.
Szia!
Nálam ez úgy szokott működni, hogy ha belefutok egy olyan hozzászólásba, amellyel egyetértek, akkor hasznosnak jelölöm.
Szintén hasznosnak jelölöm, ha nem értek vele egyet, de szépen, és helyesen van megfogalmazva, és olyan dolgokat is tartalmaz, amely esetleg komolyabb utánajárást is igényel.
Azonban a félig-meddig hasznos, és a nem hasznos gombokat is szoktam nyomkodni, de azt ridkábban.
A félig-meddig hasznos gombot abban az esetben szoktam hastználni, ha valaki egy olyan hozzászólást ír, amelyben szerepelnek kifogásolható dolgok, de véleményem szerint elfogadható a válasz.
A nem hasznost pedig akkor szoktam használni, ha a válaszoló teljesen butaságokat, vagy sablonszövegeket ír, vagy a kérdéstől teljesen eltérő dolgokat.
@6
És ez miért baj?
Már a pontrendszer is eltűnt, nem látszik az átlagod stb.
Nyugodtan leírhatod a saját igazad, és véleményezheted a másik igazát
@8
Egy példát kérhetnék amikor egy válasz szerinted hasznos, de nem értesz vele egyet?
9. Persze. Nagyon sokszor előfordul például a közlekedés kategóriában, hogy egy adott szabályt megsért valaki. A kérdése az, hhogy most szabályt sértett e vagy se. Valaki belinkeli a jogszabályt ami egyértelmű, de sokan saját kútfőből okosabbnak érzik magukat és állítják, hogy neem az nem úgy van, miközben a jogszabály feketén fehéren le írja, hogy mi a helyzet az adott dologgal. Aki belinkelte azt lepontozzák, mert szerintük az akkor se úgy van, pedig ő adta az egyetlen értelmes választ. Tehát a válasz hasznos, de a többiek nem értettek egyet vele ezért lepontozták.
Másik példa, valaki kiírja, hogy Szerintetek xy szep vagy csúnya?
Erre valaki írja hogy szép valaki meg, higy csúnya és lepontozzák egymást mert nem egyezik a véleményük, holott mind a két valasz hasznos, hiszen az volt a kérdés, hogy "szerinte".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!