A diák világnézeten alapuló véleménye képezheti-e egy iskolai felelésnél az értékelés egyik szempontját?

Meg mindig nem erted, hogy a szemelyes vallasi es politikai nezeteidet nem tanora es feleles kozben kell a vilag tudtara adnod? Nem oda valo.

Az evolucio fuggetlen a nezeteidtol. Az van, ha elhiszed, ha nem. Tapasztalhato, kimutathato es minden elo szervezetre ervenyes.

Ellenben a vallasoddal ami csak belemagyarazasokbol es vakhitbol all.

Folytatom a válaszom kifejtését, amit isten előbb megszakított azzal, hogy kevés áramerősséget teremtett az aksimba.

Egy nem beszámítható ember (azaz te) nem bújhat az emberi jogok, törvények mögé. Nem mentesít téged a felelősség alól, akármennyire is szeretnél mindent istenre kenni, és jelen esetben a törvényekkel kimagyarázni. Nyilvánvaló tényeket felrúgva egy képzelt világban élő ember agresszív megnyilvánulásai, manipulatív tanácsai, mondatai, szavai, betűi, azaz semmi sem beszámítható. Ha eltakarod a szemed, és azt kepzeled hogy sötét van, de kiakadsz ha valaki azt merészeli mondani, hogy nincs sötét, az a saját sötétséged.

Annyit tudsz tenni, hogy nem hirdeted, meghagyod magadnak.

Meg kell védenem a kérdezőt, annak ellenére, hogy hülyeséget beszélt. Az evolúció nem zárja ki a bibliai tanítások érvényességét és ez fordítva is igaz. Csak a fundamentalisták, illetve a szélsőséges, vallásgyűlölő ateisták akarják a kettőt szembeállítani a másikkal, és gyalázzák az evolúciót, illetve a vallást.

De a tanárnak akkor sem így kellett volna kezelnie a dolgot. Rá is vonatkoznak szabályok, nemcsak a diákra, ám sajnos sok tanár ezt elfelejti, és csak a diákokra vonatkozó szabályokat hangsúlyozza állandóan. Persze, diákból is van ilyen, kiáll a jogaiért, de a kötelezettségeit le se szarja. Szóval szerintem az lett volna a helyes megoldás, hogy 5-öst ad, de megpróbálja megmagyarázni, hogy miért nincs igazad, esetleg, ha durva hangnemben szóltál be neki, akkor adhat mondjuk rovót.

Csak olyan alapon van "jogod" azt gondolni az anyagról, amit akarsz, amilyen alapon "jogod" van hülyének lenni. Egyébként meg a tanár által leadott anyagra azt mondani, hogy baromság, nincs jogod, mert a tanár egy diplomás ember, vagyis szakértője a témának, te meg csak egy hülye takony vagy, aki okosnak képzeli magát. Semmi több. Ilyen értelemben a tanárral szemben véleményt mondani semmilyen jogod nincsen.

(Egyébként ha ismernéd a Bibliát, és úgy általában a keresztény hitet, nem írnál olyan hülyeséget, hogy te a teremtésben hiszel az evolúció helyett. Aki ért ezekhez a dolgokhoz, az ilyen hülyeségeket nem beszél, ezért már csak ezért is nyugodtan bevághat neked a tanár egy egyest.). Én tanár vagyok, és nekem a hitről csak olyan diák mondjon valamit, aki ismeri is a Bibliát. Csak úgy a levegőbe dumálni össze-vissza, annak semmi értelme nincsen, és nem fogadom el, hogy a hülyegyereknek van egy világnézete, ha az mögött semmilyen valós ismeret nincsen, csak bunkóság és nagyképűség.

Szóval a kérdésre válaszolva: elküldenélek a helyedre, és nem írnék be neked sem ötöst, sem egyest. De arra számíthatnál a jövőben, hogy keményen szívatnálak, mert az ilyen hülyéknek szívesen megmutatom utána, hogy hol a helye. Nekem ez a kisujjam rándulásába sem kerül, de hogy neked ez mire jó, hogy így kitolsz magaddal, azt nem tudom...

És még valami. Az ilyennek, mint te vagy, nincs véleménye, mert nincs mögötte semmilyen igazi tudás. Tanárként én csak azt a véleményt fogadom el, amit a gyerek alá tud támasztani, és látom rajta az olvasottságot és az érdeklődést. Csak annak lehet véleménye, akinek ismeretei is vannak.

Az általad felvázolt marhaság az nem "világnézet", és nem "hit, amiben akarsz", hanem csak kekeckedés a tanárral és bunkóság. 1+1 az szerinted is kettő, hiába mondod, hogy jogod van azt hinni, hogy négy. Nincs jogod azt hinni, ugyanis nincs jogod bunkónak lenni a tanárral szemben. Ha matematika diplomád van, és teleírod a falat a bizonyítással, akkor azt mondom, hogy oké, de így, hogy egy bunkó kis takony vagy, elküldelek a helyedre a fenébe.