Mit tegyek, ha van egy tanár, aki folyamatosan piszkál a nevemmel meg anyám munkahelyével kapcsolatban, mert nem mentem el neki egy rohadt helyesírási versenyre?

Szüleidnek mindezt mondd el.

Ha én apukád helyében lennék, levélben (e-mailben) írnám le véleményemet a dologról, és hogy milyen viselkedést várok el a tanártól. A levelet az igazgatónak és a tanárnak is elküldeném. A levélben kilátásba helyezném, hogy ha nem változik a helyzet, a fenntartó tankerületnél teszek panaszt az iskola ellen.

Miért nem szóban? Miért nem keresném meg a tanárt?

Először is azért, mert aki ilyen színvonalon áll, azzal semmi értelmét nem látom a szóbeli kommunikációnak. Másodszor azért, mert fontosnak tartom, hogy nyoma legyen annak, hogy a lányom állítása szerint mit mondott neki a tanár, és hogy erről én mit gondolok. Fontosnak tartom azt is, hogy az igazgató is értesüljön erről.

Ha nem változik a helyzet, gyerekemmel egyeztetve, jobb híján más iskolát keresnénk. De akkor biztosan menne panasz a tankerülethez is.

Mindketten rosszul kezeltétek a helyzetet. Egyrészt, ha valami gondod van azzal, hogy hív téged a tanárod, akkor szünetben stb. menj oda hozzá, és mondd el neki, hogy téged ez zavar, és kérd meg, hogy ha lehet, úgy hívjon, ahogy mindenki más is. Ha tanár lennék, egy udvarias kérés után azon a néven hívnálak, miért ne... Ha viszont így adnád elő, ahogy leírtad, akkor ugyanazt mondanám, amit a tanár, teljesen jogosan: engem te ne javíts ki. Illetve, ha majd megkérsz rá normálisan, akkor talán meglátom, de amíg pofátlan vagy, addig úgy hívlak, ahogy akarlak. A tanár ott rontotta el, kisstílűen elkezdett most piszkálni, ami nem a megfelelő pedagógiai módszer, de én csak ezért hibáztatom.

Ezt egyébként nem értem a mai gyerekekben. Ha az elején megadod a tiszteletet, akkor már rég el lenne intézve a dolog, nem is emlékeznél rá. De nem, te inkább nekiállsz dacolni, bunkóskodni a felnőttel, aztán csodálkozol, hogy rádszáll. Azt hiszed, hogy igazad van, és ez mintha feljogosítana arra, hogy ne tudj normálisan viselkedni.

Az igazgatónak egyébként szólhatsz nyugodtan, nehogy azt hidd, hogy egy ilyen pitiáner üggyel majd nekiáll foglalkozni. Csak annyit fog az egészből leszűrni, hogy "tessék, megint egy kis nagypofájú csitri, aki szemtelenkedik a tanárral".

Ha a naplóba Tóth Mária Lujzának vagy beírva, a tanár Tóthnak, Máriának, Marisnak,és Lujzikának is szólíthat. De ha rád néz, és azt mondja: Nóra, arra is illik hallgatnod.

Anyád foglalkozására nyilván nem kéne megjegyzést tennie. Bár ha valaki pl. a Közgázra készül, adott esestben jogos lehet a "Fiam, így legfeljebb bolti eladóságig viszed!" figyelmeztetés. És ezzel semmi rosszat nem mondtam az eladókról.

9!

Aha. Ezek szerint ha a tanárt Kovács János Aladárnak hivjak, akkor lehet Kovacs tanárúr, Janos tanárúr, Aladar tanárúr is, de ha a kérdező Pistinek szólítja, arra is illik hallgatnia. Jaja.

Egy intelligens ember -es ugye joggal feltételeznénk, hogy egy pedagógus intelligens- megkérdezi a másik szemelyt, hogyan szólíthatja. Már az bölcsődében is így szokás, max akkor adnak becenevet a gyereknek, ha több azonos keresztnevu es a szulok nem adtak meg becenevet. De középiskolában, mert itt egyértelműen arról van szó, kimondott bunkóság amit a tanár csinál.

Az meg, hogy a Közgazra keszul, egy dolog. Attól nem lesz több. Dr. Prof. Adj. Kihaénnem Gusztáv agysebesz egy fokkal nem értékesebb ember, mint Szabó Juli takarítónő. Ha Juli nem takarót rendesen, Guszti nem tud műteni. Ennyi