Miért alkalmazna egy cég programozókat, amikor a ChatGPT fizetős (legújabb) verziója ezerszer olcsóbb, gyorsabb, pontosabb és minőségibb munkát végez?

"Sokszor a felhasználók gyökérsége miatt nem jó a végeredmény."

És azt képzelted, hogy a felhasználók gyökérségét jobban képes kezelni a chatGPT?

Kérdező, te magad is leírod, hogy a flehasználón rengeteg múlik, hogy jó legyen a végeredmény.

Azaz érteni kell hozzá, hogy jó legyen a végeredmény.

És... szerinted aki nem ért a programozáshoz, az ért hozzá?:D

Szerintem sokat segít a ChatGPT: megíratom vele a kódot, majd eltöltök egy rakás időt azzal, hogy rájöjjek, miért nem működik. Gyakorlásnak kíváló. Ha ezt olyan programozási nyelvvel csinálnám, amit egyáltalán nem ismerek, akkor képtelenség lenne dolgozni vele.

Vagy amikor háromféleképpen magyarázom el neki, hogy nekem ne a listát adja vissza átalakítva, hanem írjon egy tetves függvényt, ami az átalakítást elvégzi, ahogyan azt már elsőre is kértem. Ez a soft skilleket erősíti

És nem, ez 4.0-val van így. Viccet félretéve, igazából a guglizásra szánt időt rövidíti le, de valamikor gyorsabb, ha én írom meg helyette.

#14: nem a prompt-tudáson kellene múlnia, hogy ChatGPT egy olyat cte-t dob a kód elejére, amit aztán nem is használ később. Ez egyszerűen hiba.

És az sem a prompt hiábja, ha megírok egy "I want to to act as a Python coder, please write a code the...", és utána nincs kód.

És elég világos, ha azt mondom, hogy "itt a kód A-ban, írd meg ezt B-ben", és úgy írja meg az algoritmust, hogy egy lépés kimarad B-ből, ami világosan megvolt A-ban: megint csak nem a prompton múlik

De egyébként a programozást is lehet tanulni. Akkor mi a gond? Ja, hogy a gaslighting kötelező a fajtádnál.

Egyébként miért nem válaszoltál a kérdésekre? Pl. #9.

Még a ChatGPT is belátta, hogy nincs igazad?

"Figyu, nem értesz a prompthoz, ez teljesen rendben van, azt is tanulni és fejleszteni kell."

Ez csak szerintem volt feleslegesen lekezelő?