Egy tanár a magánéletben is tanár? Viselkedésével minden esetben példát kell mutasson?

"Ez a füvezés meg nálam kiveri a biztosítékot. Nem az a baj, hogy egy tanár nem füvezhet, hanem ha ezt rendszeresen csinálja, szorongás kezelésére, akkor ott mentális probléma van, ami kezeletlen és szülőként biztos nem szeretném, hogy egy instabil lelkivilágú tanár tanítsa a gyermekemet, vagy tévedek?"

Tévedsz. Először is, nem biztos, hogy szorongás kezelése céljából használ füvet. Másrészt a tanár is ember, a tanárnak is lehetnek mentális problémái (sőt a magyar oktatási rendszer állapotából kiindulva biztosra veheted, hogy a többségnek vannak mentális problémái), a kultúránkban pedig nem igazán alakultak ki a szorongások hatékony kezelésének módjai sem a tanárok, sem az átlagember körében.

A füvezés nem legális tevékenység.

Ha iskolában még beszél is a diákjai előtt erről, akkor mindenképpen erkölcsileg-emberileg alkalmatlan a pedagógusi munkára.

"tudjuk mikor másnapos mert olyankor enerváltabb de mondja is"

Ha látszik rajta az előző nap fogyasztott alkohol hatása, az szintén megengedhetetlen. Valószínűleg még a szonda is kimutatná rajta. Úgyhogy az igazgató helyében minden reggel megszondáztatnám, és ha elszíneződik a szonda, akkor ki is rúgnám.

Szóval a kérdező által konkrétan említett tanárt - ha rajtam múlna - eltávolítanám erről a pályáról.

Azért általános iskola esetén nagyobb probléma, ha a diákok találkoznak a kocsmában a tanárral, mint az, hogy a tanár bemegy a kocsmába a munkaidején kívül. ÁLTALÁNOS ISKOLA!!! A nem bukott, időben kezdett diák az nyolcadikban kb 14 éves. Mit keres egy ennyi idős gyerek egy kocsmában? Na ugye...

A másnaposság már egy fokkal érdekesebb kérdés. Látszik, és nem tud teljesíteni, vagy látszik, de tud teljesíteni? Tulajdonképpen ha nem hangoztatja, hogy másnapos, simán lehetne éppen fáradt is.

16-os, ha látják rajta a diákjai, amikor másnapos, akkor igenis van hatása a munkájára. A tanár munkájába az is beletartozik, ahogyan megjelenik a diákjai előtt. Hiába tudja ugyanúgy elmondani a környezetismeret leckét, ha látják rajta, hogy másnapos.

És nem utolsó sorban: ha ő nyíltan beszél a diákjai előtt a "zülléseiről", akkor ő viszi be a magánéletét a munkahelyére, ami megengedhetetlen.

Volt diákként válaszolok, illetve tanárgyerekként.

Egy elég konzervatív, szigorú egyházi iskolába jártam, aminek az volt az egyik velejárója, hogy mi a tanárok elől bújkáltunk, ha kilógtunk cigizni, ők meg előlünk, mert hát példát kell mutatni. Mindenki tudta (a 2010-es évek elején érettségiztem, akkor még nem voltak elterjedve a különböző e-cigik és büdös bagószagúak voltunk), és emiatt borzasztó vicces volt látni az ilyekezetet, ahogy mindkét fél próbálja leplezni a leplezhetetlent. És ugyanez volt a piálásokkal meg a megborulásokkal is, ütközött nekem pogó közben matektanárnőm, aki annyit üvöltött, hogy "lehet, hogy a valószínűségszámítást nem érted, de legalább az ízlésed rendben van", én meg nem is azon gondolkoztam el, hogy láttam az egyik legszigorúbb tanárom részegen őrjöngeni egy koncerten, hanem, hogy ő abban az állapotban elsőre ki tudta mondani a "valószínűségszámítás" szót, és mondom, erre én biztos nem lettem volna képes, le a kalappal. De veregetett hátba kocsmában tanárom, azzal, hogy "rendes ember vagy te, mindig kedveltelek", letudtam annyival, hogy jó, hát ezek szerint ő a mindenkit szeret típusú részeg, ezt is megtudtuk, nem éreztem úgy, hogy tele kell kürtölni ezzel a hatalmas hírrel a sulit, hogy a tanáraink amúgy emberi lények, mindenki tudta amúgy is.

Viszont - és ezért nem leszek népszerű, de szerintem így van - nagyon nem mindegy, hogy mennyire értelmes emberek alkotják a diákságot. Az én volt iskolámba értelmesek jártak, nem akadtunk fenn túlságosan azon, hogy a tanárok emberek. Az egyik barátnőm nemrég végzett, egy budapesti gyakorlóiskolában tanít, ott szintén nem volt kérdés a diákjai számára, hogy ha ő fiatal, akkor nyilván eljár szórakozni. Volt, hogy épp iszogattunk, odajöttek hozzá diákok, köszöntek, megkérdezték, hogy a tanárnőnek mik a tervei péntek estére, én ki vagyok, jó szórakozást kívántak, elmentek. Viszont pl. édesanyám diákjai... hát nagyon más kategória. A többségüket alig lehet megtanítani bármire, és párszor volt, hogy hazamentem, és a megyeszékhelyen lófráltunk anyával, ahol én is láttam, hogy H. Szimonetta tényleg nem a legélesebb kés a fiókban. Egyrészt rácsodálkozott arra, hogy a tanárnő is vásárol, majd kérdezte, hogy hol volt, mondta, hogy a kórházban, meglátogatta az édesanyját, mire jött az, hogy a tanároknak is van anyjuk? Erre anyám mondta, hogy persze, gyerekeik is, én pl. az egyik lánya vagyok. Szimonetta elgondolkozott, majd annyit mondott, hogy "én azt hittem, a tanárok nem szülnek gyereket, mert hát van nekik elég az iskolában", és anyám a fejét fogta, miután elköszönt tőle, hogy "látod, miért vagyok kiégve?!", pedig szerintem ez egy nagyon aranyos gondolat lett volna Szimonettától, ha nem 17 évesen mondja ezt, hanem 7 évesen. Az ostoba, kulturálatlan diákok előtt tényleg nem lehet egy percre se vállalnod az emberi arcod, mert azonnal gyengeségnek hiszik, míg szerintem egy értelmes diáknak inkább a szimpátiáját növeli meg az adott tanár iránt - ha kocsmában találkoztak, akkor nyilván a kölykök is inni voltak ott, értelmes ember fel tudja fogni, hogy a tanára is ember, ő is kikapcsolódik így vagy úgy, ha épp látta úgy kikapcsolódni, hogy ocsortány részeg volt, arra szerintem nem az a normális reakció, hogy haha, a tanárom bebaszott, ez azok reakciója, akikben nincs empátia. Ha lett volna bennük bármennyi, akkor tudták volna, hogy ja, a tanár úr is ember, most épp szórakozik a barátaival, illene békén hagyni.