Csak én látom úgy, hogy manapság a felsőoktatás nagyon felhígult?

2.

Az lehet, csak nem mindegy, hogy milyen diploma?

Mert Németben 5-ből 3 ember épkézláb diplomát szerez, itthon ez az arány 1.

Tehát lehet itt elkezdeni osztogatni a diplomát, hogy elérjük az átlagot, csak épp a segged kitörölheted a sok szabad bölcsésszel meg szociológussal.

Ezt is át kellene látni.

#3

Az, hogy melyik szak mennyit ér, az nem a kérdés része. A dilpomások arányáról van szó, ami uniós átlag alatt van, ennyi. Egyébként külföldön is ugyanúgy megvannak a semmit nem érő szakok. Meg egyébként ezis olyan, mit tekintünk annak? Én többre tartok mondjuk egy régészetist, mint egy 123.-ik média és kommunikációst.

#6

Szerintem emg az a szomorú, hogy csak a piacképes diplomák érnek valamit egyeseknek? Miért is? Mondjuk egy régészeti ha maradunk a példánál miért is van ennyire lenézve? Amikor a történelmet általuk ismerjük meg. Vagy ugye amikor mindenki köpköd egy könyvtárosi képzést. Pedig egy csomónak a neve ott van tudományos szaklapokban, mert millió meg egy anyaggal segítette a kutatókat.

Persze, értem én, megvannak a felkapott területek, felkapott szakirányok, de azért nehogymár csak a mérnök-orvos-ügyvéd hármason lovagoljunk mert abban van pénz.

Az meg, hogy büfészak vagy nem, nektek nem mindegy? A keresete is megegyezik vele, pedig, ahogy fentebb is írtam van nem 1 és nem 2, ami egyébként tényleg ér valamit a valóságban csak lenézik. Vagy például az ezredik HR-es mire kell? Vagy médiás? Vagy közgázas? Jah, mert azok mencik, értem.