Ha nulla következménye van annak, hogy nem jelennek meg a kollegák az értekezleten akkor miért is jelennének meg? Akkor ők teszik jól hogy tojnak az egészre?

Kösz de nekem van gerincem is. Szeretek tudni a tükörbe nézni.

Másnak ez nem gond, gerinc nélkül jönnek a világra egyesek.

Amit viszont tényleg nem értek de őszintén nem: ha az elmúlt években nem is, de MOST valóban töméntelen munkanélküli van, magasan képzettek is.

Most tényleg lehetne találni akárki helyett embert. Hogy miért nem rúgják ki a lógós szarokat nem értem.

Mert azért ne legyünk naivak nem csak az értekezletek kapcsán tanúsítanak olyan hozzáállást, amit.

"Honnan veszed, hogy nem lesz következménye? Vagy hogy nem volt eddig is, csak nem kötötték az orrodra?“

Már bocs de ugyan mégis milyen következménye lett? Bakker van olyan aki vagy 5 éve itt van, és még tán 1x se volt értekezleten. Milyen következménye van akkor? Egy ilyen ember miért nincs 5 éve kirúgva a gyászba? Elsőre nem jött el anno 5 éve, oké nézzük el, másodikra nem jött el, komoly figyelmeztetés. 3. hiányzás: hello szevasz ki vagy rúgva.

Ennek így kéne mennie.

"Ha ennyire utálod a helyet és a kollégákat, akkor miért nem dobbantasz?

Ez nem válasz. Ez terelés melléduma.

Az miért UTÁLAT tessék mondani ha megkérdem hogy egy KÖTELEZŐ munkahelyi alkalmon sosincs ott valaki-és ezt én szóvá teszem? Az miért UTÁLAT? fel nem fogom.

Ezek TÉNYEK. Meg az is tény hogy a segg főnök minden egyes alkalommal játssza az agyát hogy ez meg az lesz és most már nem nézzük el és jegyzőkönyvbe vesszük! CSÓRIKÁM!

Nem jegyzőkönyv kell hanem ki kell őket vágni a gyászba!