Miért gondolják azt a legtöbben, hogyha megszűnne a munkakényszer és teljesen felszabadulnának az emberek, akkor itt káosz lenne? Miért is jó az, hogy munkára van kényszerítve a társadalom?
Ez egy hamis beidegződés, ha mind azt csinálnánk amiben az élvezetünket lelnénk sokkal boldogabb társadalomban élnénk. Miért jó minden hétköznap a vekkerre felkelni, hogy ezzel kiszolgáljuk a nagytőkét? Miért lenne az öröm szégyen? Az is mindent elmond, hogy 4-ből 5 ember nem leli örömét a munkájában és ezt látom is az embereken.
Sokan azt mondják, hogy álomvilágban élek és csak utópiákat gyártok, de inkább az az álom világkép, hogy itt káosz, felfordulás és gyilkolászás lenne, hogyha megszűnne a munkakényszer. Ez egy dark fantasys mese és úgy érzem sokkalta reálisabb az én pozitívabb világképem, hogyha felszabadulna mindenki akkor nem káosz lenne, hanem boldogság.
válasza:Es az alapjovedelmet ki/mi termeli ki, es ha annyira csodalatos dolog, miert nincs meg bevezetve?
Ha lenne is, meg mindig kb minimalber kategoria lenne. Azzal is sokra mesz am...
válasza:21: Az alapjövedelem a GDP 3,5%-ából jön ki.
Most is van alapjövedelem, csak nem feltétel nélküli (nyugdíj, munkanélküli segély, családi pótlék, ápolási díj, stb.)
válasza:" falun sincs 7/10 munkanelkuli, aki valoban semmit se csinal."
Nyugdíjasok, gyerekek, tanulók, GYES-en lévők, passzív jövedelemből élők, eltartottak.
Sok családban csak egy kereső van, és eltart 4-5 embert.
válasza:"Yutubot ne keverjuk ide, az a tobbsegnek egy hobbi. Csak akkor szamit munkanak ha ugy csinalod hogy abbol tudj megelni."
Miért?
Itt van a tévedés. Nem az számít munkának, amiért egy munkáltató pénzt fizet.
Ha te ingyen koncertezel, az nem ugyanolyan munka, mint ha gázsiért koncertezel?
Ez érdekes felfogás!
Az elvégzett munka ugyanis ugyanaz.
válasza:"A kulcsszo az egymast."
Nem. Sosem azonos az, aki engem korrepetál, azzal, akit én korrepetálok.
"Egy maroknyi embernel. Mert a nagy tobbseg ugy akarja megkapni a sult galambot hogy cserebe nem ad semmit."
Hát ez az, amit máshogy tapasztalunk.
Az emberek többsége éli a szivességbankot.
válasza:"De ha nem lenne fizuja, akkor is ingyen csinalna?"
Most az FNA-ról beszélünk, nem?
Eddig amellett érveltél, ha lenne FNA, akkor senki nem dolgozna, és összedőlne a rendszer.
Most azt veszed, hogy persze, mindenki önkéntesen dolgozna szivesen, de miből élne meg?
Hát az FNA-ból!
válasza:"Majd ha onkentesek fognak globalis szinten szenet/olajat/gazt kitermelni"
Én NAGYON NEM szeretnék olyan világban élni, ahol fosszilis energiahordozókat használnak! Úgyhogy nagyon remélem, hogy ezt is hamarosan felváltja az ingyenenergia és egy fia ember nem fog ezen a területen dolgozni.
válasza:hogy ezt is hamarosan felváltja az ingyenenergia és egy fia ember nem fog ezen a területen dolgozni.
Jo is lenne. De ugye van az a mondas, az energia nem vesz el csak atalakul. Tehat csak kell majd valaki aki valamilyen formaban az energia termelesen dolgozik. Igyekszik az ember, de eleg messze vagyunk barmilyen scifis energiaforrastol...
Most az FNA-ról beszélünk, nem?
Nem, mivel ez is meg csak meseorszag kategoria.
válasza:"Ha lenne is, meg mindig kb minimalber kategoria lenne. Azzal is sokra mesz am..."
Sokra bizony. Nem halok éhen, ha kirúgnak, vagy az elején még nem indult be a vállalkozás. Most meg...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!