Kezdőoldal » Emberek » Lakóhely, szomszédok » Jónak tartanátok egy úgyneveze...

Jónak tartanátok egy úgynevezett „nem kutyások védelméről szóló törvényt” az alábbi részletekkel?

Figyelt kérdés

Néhány évvel ezelőtt hazánkban – nagyon helyesen – jogszabály született a dohányzás korlátozásáról a nem dohányzók védelmének érdekében. Véleményem szerint a kutyatartást is hasonló módon kellene jogszabályi szinten szabályozni, mivel a társadalmunkban az egyik legnagyobb együttélési problémának és veszélyforrásnak a kutyatartást tartom. A jogszabály célja kettős lenne: egyrészt magát az állattartást szorítaná szigorúbb keretek közé, másrészt – nem titkolt céllal – hosszabb távon a kutyák számának csökkentését segítené elő, ezzel is enyhítve az együttélési problémákat.


A törvény fő elemei az alábbiak lennének:

- Országos hatályú ebadó bevezetése, melynek mértéke 5.000,- Ft/hó lenne kutyánként. Adómentességet csak a vakvezető-, valamint a rendőrség, honvédség, illetve a katasztrófavédelem hivatalos állományába tartozó kutyák tulajdonosai élveznének.

- Kutyák tartásakor a kötelező gépjármű felelősségbiztosításhoz hasonlóan „kötelező kutyatartási felelősségbiztosítással” kellene rendelkezni, amely díjának része lenne az állam bevételét képező „kutyatámadási adó” is. Ez a biztosítás a kutyák által okozott károkat, sérüléseket lenne hivatott megtéríteni.

- Belterület közterületén – kivéve az ebek futtatására kijelölt területet – póráz nélküli kutyasétáltatás esetén, valamint kutyaürülék fel nem szedése (vagy felszedésre alkalmas zacskó hiánya) esetén a helyszíni bírság minimális összege 50.000,- Ft lenne. Háromnál több szabálysértés után a kutya a törvény erejénél fogva automatikusan elkobzásra kerülne. Az első 2 pontban leírt adókból befolyt állami bevételekből az állam normatívaként a települési önkormányzatok számára kötött felhasználású támogatást nyújtana az ebtartásra vonatkozó jogszabályok betartatására. A helyhatóságoknak kötelezően létre kellene hoznia ügyfélszolgálatot, ahol a kutyák és gazdáik által elkövetett szabálysértések jelenthetőek lennének és minden bejelentést ki kellene vizsgálni. A szabálysértési bírságok fénykép- és videofelvételek, illetve a térfigyelő kamerák felvételei alapján is kiszabhatóak lennének.

- A társasházközösségek törvényi felhatalmazást kapnának arra, hogy a közgyűlésen jelen lévő tulajdonosok 50% + 1 fős szavazattöbbséggel a társasházközösség lakásaiban megtiltsák az állattartást. Családi házaknál a közvetlen szomszédok közjegyző előtt megtett írásos nyilatkozatára lenne szükség a szabályos kutyatartáshoz.

- A települési önkormányzatok törvényi felhatalmazást kapnánk kutyamentes övezetek kijelölésére, amelyeken még pórázon tartott kutyákat sem lehetne sétáltatni.

- A folyamatosan ugató, a szomszédokat zavaró kutyák gazdáit első körben hivatalos úton fel kell szólítani a zajártalom megszüntetésére, amennyiben ez nem vezet eredményre, végső soron az állat tulajdonosát kötelezni lehetne a kutya műtéti úton történő elnémítására.

- Tömegközlekedési eszközökön az élő állat szállítása – a tisztaság megőrzése, valamint az utasok biztonságának és nyugodt utazásának érdekében – tiltva lennének. Magángépjárművekben – a balesetek megelőzése érdekében – kizárólag hordozó kennelekben lennének szállíthatók az állatok.



2018. ápr. 14. 18:30
1 2 3 4
 31/34 anonim ***** válasza:
7%
Én inkább valami állat-jólléti szervben gondolkodnék. Hasonló lehetne, mint a kisgyerekeknél, hogy kijár valaki és ellenőrzi, hogy minden rendben van-e. Ami indokolná az adót mondjuk, meglátszana a hús árában, de legalább annyival emberségesebb lenne a világ. Aki felelős állattartó, azok valószínűleg hozzájárulnának a nagyobb jó érdekében. A populációt meg tényleg kordában kéne tartani. A macskákét is, mert ők meg még nagyon kártékonyak is a többi vadon élő állatfajra.
2022. febr. 4. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/34 anonim ***** válasza:
58%
Sok pontoddal egyetértek. Nálunk egy párszáz negyzetméteres körbekerített terület van, ahova NEM jöhetnek a kutyák. Az összes többi helyen sétálhatnak, van több kijelölt kutyafuttató, kutyajátszótér, és persze szinte mindegyik póráz nélkül mindenhol. És a primitívek oda arra az elkerített párszáz negyzetméterre is behozzák a kutyát. Mert ők megmutatják. Nekik mindent lehet. De hogy a gyerek nem tud sehol biztonságban lenni, nem lehet leülni a fűbe mert tele van kutyaszarral az mindegy. A kutyásoknak mindent. Na én ezt már nagyon unom.
2022. nov. 19. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/34 anonim ***** válasza:
37%
Az ebadóból az idős egyedül élőket kivenném, mert nekik néha az egyetlen vigaszuk a kiskutyájuk, amúgy egy csomó mindennel egyetértek. Sorry, maniac dog keepers.
2022. nov. 20. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/34 anonim ***** válasza:
34%

Látom népszerűtlen a kérdésed, pedig sokmindenben igazad van.


Egyébként a jelenlegi szabályok betartatása is sokat segítene, hiszen most sem szabad elvileg közterületen az arra kijelölt területen kívül póráz nélnkül kutyát sétáltatni, az erdőkben sem, a kutyakakát is össze kell szedni, ha elszökik a kutyád, akkor is büntethető vagy. Csak a gyakorlatban nem törődnek ezzel a hatóságok. Pl. volt egy népszerű kirándulóhely, ahol egy rossz kerítés mögött tartott, rensszeresen kiszökő kutya támadta meg a turistákat, és sok évig nem lehetett elérni semmit sem az ügyben.


A fő gond egyébként az, hogy a kutya Magyarországon "szent tehén", a cuki állatukra hivatkozva sokan úgy érzik bármit megtehetnek következmények nélkül, és ha kritika éri őket, akkor átmennek agresszívbe.

2022. nov. 21. 08:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!