Miért csak a férfiaknál gond,ha valaki ezért- azért otthon lakik/ néha kénytelen/ anyjával, vagy szülőkkel - még 30 felett?

Szerintem a nőknél is gáz, ha valaki 30 felett az anyjával él (nőként írom ezt).

Illetve eszem ágában sincs összeházasodni valakivel, de ha netán x év múlva mégis bekattanna valami, csakis vagyonjogi szerződéssel tenném. Szóval a barátodnak abszolút igazad tudok adni, jól teszi. Érdekből ne házasonjon senki, akinek meg egyenesek a szándékai, azt nem fogja zavarni...

Mert az igazságtalan! 🤡😅😅

Nem rendelkezel az alapokkal akkor nőre nincs esélyed !

28 éves nőként a szüleimmel élek mindenbe besegítek és nálam ismerkedésnél egyáltalán nem gond, hogy a másik fél a szüleivel él.

Kinek mi ügyebár.

Mert a nők ezzel IS mérik a pasik anyagi szintjét.

De ez is bukik sokszor, pl.:

Haverom fia mérnök. Szüleivel él. De van bőven lóvé, így van is mindig csaja.

Viszont másik haverom hiába él egyedül, ő csóró, nincs is nője.

Van akinek gond, van akinek nem, ezt mindenki döntse el maga.

De ez a kérdés még az "ősidőkbe" nyúlik vissza és onnan ered ez a "kivételezés", hogy a nők FÉRJHEZ mentek.

Tehát ha egy lányt elvett feleségül egy férfi akkor a nő "férjhez ment", azaz a lányos házból ment (költözött) a férfi házába.

A magyar nyelv ezt a szóhasználatban is szépen kifejezi.

És ez a szokás még a mai napig is jelen van bizonyos szintig, bár ez már nem teljesen úgy van a 21 században mint régen.

Ki lehetne ezt a témát fejteni bővebben, de nem teszem, mert mindent ki lehet forgatni, lehet hibáztatni a nőket és a férfiakat is egyaránt.

Lehetne írni a lakhatási válságról, albérletárakról, építőanyag árakról, labilis és rosszul fizető munkahelyekről, párkapcsolatok "minőségéről", bizalmatlanságról, az elköteleződés hiányosságáról, egymás kihasználásáról és még reggelig sorolhatnám, egy könyvnyi anyag gyűlne össze.

Úgyhogy én nem törnék pálcát az otthon lakó férfiak és a pasikhoz költöző nők felett sem (és fordítva)! Nem kell hergelni a népet!

Mert alapvetően máshogy működik a két nem és ezt elég csak végiggondolni logikusan.

A férfi szerepe társadalmilag az, hogy biztosítsa a hátteret (anyagi) a családjának. Az most más dolog, hogy ezek a szerepek elgéggé felborultak mára, de ha belegondolunk nem véletlenül alakult így.

A férfi fizikailag erősebb, gyorsabb, az ősidőkben a vadászás, a törzs védelme volt a feladata, ez átalakult szép lassan úgy, hogy biztosítania kellett a különböző erőforrásokat a családnak, a felségének ,a gyerekeinek.

Mert a nőnek szüksége van védelemre, ugyanis ha gyerekvállalásról szól, kiesik a munkából jó pár évre, ez alatt az idő alatt igenis a férfi feladata, hogy eltartsa saját magát, a párját és a születendő gyereket is.

Ebből következik, hogy a nőknek párválasztáskor igenis nézniük kell a potenciális jelöltjük anyagi helyzetét is, vagy legalábbis a megfelelő anyagi körülmények megteremtésére való képességet a férfiben. Ez teljesen logikus.

A férfi számára viszont egy nőnél igazából csak 3 dolog számít: a nő kora (fiatalság - termékenység) a nő kinézete (megfelelő genetikai háttér, szexuális vonzalom) és esetleg az hogy a nő céljai egyezzenek a férfiéval. Pl.: akar-e gyereket, emnnyire családcentrikus stb.

És mindezek miatt én pl. olyat még nem láttam soha életemben, hogy egy csajt, aki tetszik X pasinak visszautasított volna a srác azért, mert mondjuk a szüleivel élt, vagy csak egyszerű bolti eladó stb.

Férfiak esetében viszont milliószor előfordul ez, hogy akivel ismerkednek azért utasítja végül vissza őket, mert nem elég jó az anyagi helyzete, nincs túlzottan magas szinten a karrierjét tekintve stb.