Miért van az az érzésem Hogy pesten valami sport az utcán, nyilvános helyeken hugyozás?

Pont tegnap este jártam úgy, hogy frekventált helyen volt zárva a nyilvánosnak titulált illemhely! PÉNZÉRT SEM volt esélyem arra, hogy (viszonylag) kulturáltan intézhessem a szükségletemet!

Követelményeket, elvárásokat olyan környezetben etikus támasztani, ahol adott a háttere a követelményrendszer teljesítésének!

Más lenne a helyzet, ha x négyzetkilométerenként folyamatosan biztosítva lenne a lehetőség arra, hogy az ember intézhesse a szükségleteit, - ebben az esetben az sem lenne túlzás, ha köztéri kamera felvételek felhasználásával utólagosan azonosítanák be a parasztokat és bírságolnák őket hülyére!

De ennek Budapesten nincs realitása!

-Persze ez még nem jogosítvány arra, hogy minden tocsogjon az emberi ürülékben.

Nem azzal van a probléma, hogy pénzt szednek egy illemhely fenntartásáért, hanem azzal, hogy mit, mennyiért (nem) nyújtanak!

Reálisnak tartom a - a mai árképzések mentén, - hogy 2-300 forintért végezheti el egy ember a kényszerű szükségleteit, - de sokan nem tudják a mértéket, - egyik napról a másikra akarnak meggazdagodni.

Azon is érdemes lenne elgondolkozni, hogy a szolgáltatást "hibrid" módon is fenn lehet tartani, - tehát részben a fogyasztó, részben a területileg illetékes önkormányzat állná a fenntartás költségeit.

Abból az elgondolásból vetettem most ezt itt fel, hogy az illetékes önkormányzatnak érdeke a köztisztasághoz hozzájárulni, - többek között turisztikai vonulata is van egy ilyen projektnek.

Más kérdés, hogy ebben az országban csak arra mozdulnak rá döntéshozatali jogkörrel felruházott emberek, amiből személyes hasznuk származik (érdekeltségből adódóan), - a többi részletet pedig következetesen leszarja mindenki.

Az tényszerűség kedvéért tegyük hozzá, hogy leginkább a kutyájukat h*ggyoztatják az utcán a budapestiek. Ami szintén gusztustalan, illetve fölvet olyan kérdéseket, hogy muszáj-e, kell-e olyan lakónegyedekben a kutya, ahol egy darab fa nincs 500 m-en belül.

Pesti oldal bizonyos részein - és nem állítom, hogy csak Pesten és egész Pesten! - jellemző ugyanez kutyasz*rral is. Ott még valamiért nem alakult ki a szemetesig sétálás kultúrája. Persze, ahol szemetesek sincsenek, a csövesek miatt vagy mert annyira csóró az önkori vagy esetleg mert azt is ellopják, ott ez szintén nehézsegekbe ütközik. És szintén fölvet bizonyos kérdéseket a kutyatartás szükségességével kapcsolatban...

"Sokkal több nyilvános wc kellene szerintem."

Igen, csak tudod az a gond ezzel, hogy ezekbe pillanatok alatt beköltöznének a csövesek, őriztetni őket meg nincs kapacitás.

#12:

Tudod, a WC-ket karban/tisztán is kell tartani, hogy te hajlandó legyél használni, és ne öklendezve kelljen oda bemenned a bűztől és mocsoktól. Az meg, hogy elfogadható állapotban lehessen fenntartani, sajnos pénzbe kerül.