Miért van az, ha valaki olyan képet rak fel, amin kilátszik a melle, akkor az k. a, meg r. c, de ha meg szoptatósat, akkor az gyönyörű, meg szép?
Főleg Instagramon figyeltem meg ezt a jelenséget.
Ha egy csaj felrak egy olyan képet, amin kilátszik a melle (még ha nem is teljesen, csak mélyen dekoltált ruhában van), akkor jobb esetben a kommentelők elmondják mindenféle k....nak, hogy mutogatja magát. Rosszabb esetben pedig letiltja az Insta a képet, mert hogy a szeméremsértő.
Ezzel szemben, amikor fiatal anyukák tesznek fel olyan képet, amikor szoptatják a gyereküket, és nekik sokkal jobban kinn van a mellük, még a bimbó is majdnemhogy teljesen látszik, akkor őket nem illeti senki sértő jelzővel, hanem el vannak ájulva, hogy milyen aranyos, szép, gyönyörű kép, jönnek a szivecskék stb.
Ez miért nem magamutogatás, miért nem közönséges?? Hisz elvégre ugyanarról a testrészről van szó... Mégsem k..váznak le egy ilyen nőt sem.
Erre tud valaki értelmes, elfogadható indoklást adni???
Ott a szülés is! Akkor egy este alatt 2-3 férfi meg 1-2 nő nyúl fel tövig neki, mindenki látja a nemi szervét, aki arra jár. És megy, hogy milyen csodálatos, mekkora hős!
De ha én elmegyek bulizni, és egy este nekem nyúl fel picit 2 pasi és egy csaj, meg páran látják a puncit, akkor megy a riba.ncozás. Pedig a punci az punci, mi a különbség?
Igazad van!
#11: Mi az, hogy dekoltázst visel? Van melle? Ezért emlős állat az ember. Micsoda felfedezés!
Az miért nem természetes, hogy egy embernek ennie kell? Felétek fotoszintetizálnak?
Ha már mell: a strandon is futkosott pár kamasz fiú, igen komoly férfi cickókkal. Akkor hordjon ő is bikini felsőt! Pont ugyanúgy néz ki neki is! Vajon mekkora felháborodás lenne?
Ahogy látom, kezd egy kicsit más irányba elmenni a téma.
Itt most nem a nyilvános szoptatás a lényeg, mert ha egy anyukának nincs más választása, és meg kell szoptatnia a babát nyilvános helyen, nos erről is lehetne vitázni, hogy felháborító vagy nem, de most nem erről van szó.
Én arra gondolok, amikor anyukák OTTHON szoptatnak, és erről készítenek képet, amit azután magamutogatási céllal osztanak meg a neten, ami abszolút nem kényszer, vagy kötelező (lásd előző kommentemben a link is).
Hogy ez vajon mivel is jobb, mint amikor valaki csak "r....ckodásból" teszi ki a melleit, szintén a netre?
Most azon háborogsz, hogy valaki hozott erre egy szabályt, hogy szoptatós kép mehet, meztelen mell nem mehet, és törölték a bikinis fotódat?
Vagy mi a KONKRÉT probléma?
Tudod, van az a lehetőség, hogy nem nézegeted és nem követed annak a profilját, aki erről rendszeresen posztol. Nem kötelező.
Direkt azért nézed, hogy tudd magad hergelni, hogy milyen undorító? Elég beteg dolog, nem gondolod?
#8
Megnéztem. Egy, azaz egy db fotó van a sok között, amin szoptat, és premier plánban sem látszik se mellbimbó, se bimbó udvar, csak a bőréből egy tenyérnyi.
16, a fenék, a punci, a farok, a lógó mell, a szőrös hát is mind természetes, mégse akarsz olyan világban élni, ahol mindenkié látszik.
A magamutogatás öncélú, nincs rá más indok, mint hogy élvezi, ha nézik. Lenne más lehetősége, de neki az tetszik, ha kint a fél melle. Ez egyébként a kutyát nem érdekli, nem áll neki senki ri.bancozni miatta. Se instán, se élőben.
Egy babát szoptatni csak a melleddel tudsz, akkor is, ha jobban örülnél, ha az ujjadból jönne tej. De nem fog, mert a természet erre alkotta meg a "dekoltázst".
Netre meg azért teszi fel, mert büszke rá, hogy tud szoptatni, nem adta fel az első nehézségnél, nem ad neki inkàbb tápot, stb. Sikerélmény.
Pont, mint amikor felteszi valaki a képet a kézműves vackairól, a bizonyítvànyàról, a kajájáról, a kutyájáról, stb.
Hú, de bonyolult dolog!
Titeket se a mell zavar, hanem a szoptatás. Vajon miért?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!