Szerinted az emberek általában miért szekálják egymást? Ha valaki kicsit sikeresebb tőlük (nem mindenben csupán egy két dologban) akkor lehet azért vagy, mi lehet ennek az oka szerinted?

Általános iskolában azért szekáltam egy fiút, mert amikor sok ember előtt megaláztam a tömeg velem együtt nevetett, elfogadtak és kivételesen nem engem szekáltak.

Kicsit úgy éreztem magamat, hogy engem kínoznak vagy én kínzok. Melyik a jobb?

Gimnáziumban már elfogadó közegbe kerültem, ahol nem volt probléma ilyen dolgokkal és már ott teljesen normális voltam mindenkivel, sőt talán sokkal érzékenyebb és segítőkészebb lettem a múltbeli engem ért atricitások és mások megalalázása miatt.

Egyetemen meg már egyátalán nincs semmi ehez fogható.

Most meg már én is érzem, hogy megítélnek a gondolkodás módom miatt. Mi szerint a gazdagok nem lopják a pénz, hanem aki sokat és okosan dolgozik nagyra viheti.

Kb havonta 1-2x amikor kiszállok az autómból hallok pár rossz megjegyzést. (Gazdag köcsög, és még párat, amit nem írnék le), mert az emberek azt hiszik, hogy két féle képpen lehet sikeres valaki..

1. Örököl sok pénzt

2. Másokat kihasznál és lop.

Persze az ő fejükben nem létezik olyan, hogy valaki másoknak értékes szolgáltatást vagy teméket ad amivel jobbá teszi az életüket vagy csak valaki piacképes tudással rendelkezik.

Sokan mondanak olyanokat, hogy "Senkinek sem kéne 1 millió forintot keresnie havonta".

Oké ... és aki havi 10 millió értéket termel vagy éppen többszáz milliós projekteken dolgozik kapjon 300 ezer forintot mert a szomszéd Pista bácsi is annyit keres a gyárban heti 50 óra munkával?

Az a baj, hogy az emberek nem látják a nagy képet, csak saját magukra gondolnak.

Nem ellenzik a minimálbér emelést (ez most USAban volt probléma), mert nekik látszólag jó, de nem nézik a nagy képet, hogy rengeteg ember vesztheti el a munkáját, rengeteg kis vállalkozás tönkre mehet és összeségében véve sokkal rosszabb ha meg van szanbva egy minimális összeg, ami alatt senkisem dolgozhat legálisan.

Sokan támogatják a progresszív adót, akár olyanokat is, hogy aki X millió fölött keres 50-60%ot adózzanak. Lehet rövid távon ez is jó, mert több pénz lesz a közösben, de egy magas prograsszív adórendszer elveszi a pénzügyi motivációt azoktól akik innoválni akarnak.

stb...

Az emberek az aktuális helyzetükből nézik a világot nem objektíven és nem tudokják elfogadni, hogy akár változtatni is tudnának rajta, mert akkor őkket lehetne okolni a saját sikertelenségükért.... de egy szerűbb a világot.

Az emberek nem magukat okolják ha keveset keresnek hanem azt aki az X6os BMWben ül.

3# Attól még hogy létezik nem egészes tisztességes vállalkozó nem azt jeleni, hogy mindenki az vagy lagalábbis, hogy a többség az.

A nagy autókról meg annyit, hogy ha haszongépjárműről van szó. Mondjuk egy 11 milliós listaáras terepjáróról. Azt lehet eltudja hozni 9,2 millióért, mert raktáron van és valamilyen kedvezményt ad a kereskedő, plusz vissza igényli az áfát ... az az már csak 6,7 milliónál tartunk.

Majd ezt az autót úgy fizeti ki, hogy a 9,2 milliónak a 30%át lerakja készpénzben és rögtön vissza is igényli a nagy részét és elkezdi fizetni a törtlesztőrészleteket mondjuk 5 éven át.

Azaz szinte 0. forintal hoztal el az autót.

Meg persze vannak nyílt lízingek is, amiről nem tudok sokat mert még nem nekem való, de ott személyautó után is vissza lehet igényelni valahogy az áfát. Meg ott a tulajdon joggal lehet trükközni.

Szóval egy "nagy" autó nem feltétlenűl jelent sokat.

Meg perszer azt is fontos megjegyezni, hogy az olyan helyekkel kapcsolatban ahol minimálbérre vannak bejelentve, de feketén a dupláját kapják kézben, hogy rengeteg költsége van a vállalkozónak és ha legálisan akarná csinálni vagy sokkal kevesebbet kéne fizetnie mindenkinek vagy egy idő után csődbe menne cége.

Lehet, hogy neked egy új BMW azt sugalja, hogy "Hűű, de jól megy neki", de nem nagy szám egy új autót venni. Sokkal többe kerülne neki havi plusz 5 milliót járulékokra kifizetni mint a 200 ezres lízinget.