Támogatnád vagy elvetnél egy, az abortusz betiltásáról szóló népszavazást?

Ha lenne népszavazás - egyébként felőlem lehet -, nemmel szavaznék.

Mellesleg az abortuszok számának csökkentése nem az abortuszok betiltásával érhető el.

1. Felvilágosítás! - még mindig problémás terület, sok a hiányosság, nem megfelelő

2. Terhesség megelőzését segítő lehetőségeket elérhetőbbé kéne tenni. Nincs 100%-os védelem, és biztosabb az, ha mindkét fél védekezik, mint hogyha csak az egyik, nem használhat mindenki bármit, anyukámnak pl. a szervezete nem fogadta be annak idején a spirált, én tablettát szedek, nekem ez jó - viszont nem olcsó, lehetne olcsóbb, de ezt nem cserélgethetem csak úgy, mint mondjuk a C vitamint -, de van, aki nem szedhet tablettát egyáltalán, vagy valaki szedhetné, de nincs rá pénze.

3. Sokkal komolyabban kellene venni a családon belüli erőszakot, mert abból is lesznek babák, és az áldozat sokszor nem mer segítséget kérni.

4. Önismeret, emberismeret... tanítani is lehetne az iskolákban. Miért bíznak meg egyesek olyanokban, akikben nem kéne, aztán meg verik a fejüket a falba, amikor már megtörtént a baj?

5. Az örökbefogadás nem olyan, mint a romantikus amerikai vígjátékokban, vannak gyerekek, akiket nem akarnak így sem, vannak gyerekek, akiket beadnak intézetbe, aztán kiveszi a rokon, jó pénzért, a gyerek sorsa meg nem biztos, hogy jobb ezzel...

6. Gyerektartásból nem lehet felnevelni egy gyereket, hacsak nem valami gazdag apukától sikerült a nőnek teherbe esni, ráadásul sokan egyszerűen elsumákolják azt a pénzt, elintéztetik valahogy, hogy ne lehessen levonni. Anyám húga sem számíthat a gyereke apjára, így egyedül kell megoldania. Szép volt, amíg tartott a szerelem, de annyi is volt.

Őszintén szólva én nem csak nem tiltanám be, de nem is korlátoznám, a kockázatokat mindenki ismerje meg, mielőtt ezt a döntést meghozza, ennyit tennék kötelezővé, de aztán döntsön a nő maga, az apát sem engedném minden esetben beleszólni (családon belüli erőszak esetén semmiképp, és akkor sem, ha kétséges, hogy fizet majd gyerektartást).

"nincs joguk dönteni egy harmadik életéről, vagy halálához"

Olyan szempontból nagyon is van joguk, hogy utána nekik kell 18-25 éven át nevelni, támogatni.

Másrészt szerintem sok esetben még a "meg nem születés" is jobb opció, mint beleszületni egy olyan családba ahol gyűlölnek és csak nyűgnek tartanak vagy éppen eldobnak és esélyed nem lesz egy normális, boldog életre.

Egy vicc jutott eszembe. :-)

Az indián fiú kérdezi az anyját:

- A bátyámat miért hívják Felkelő Nap-nak?

Az indián asszony:

- Mert felkelt a nap mikor megfogant.

Újra kérdez a fiú:

- És a nővéremet miért hívják Szökkenő Biká-nak?

Az anya:

- Mert akkor szökkent a bika mikor megfogant. De miért akarsz mindent tudni Lyukas Gumi?

Akárhány közvéleménykutatást csináltak eddig Magyarországon, egyértelműen döntő többségben vannak a _legális abortusz mellett_ voksolók.

Teljesen felesleges pénzkidobás népszavazást kiírni.

8: "Márpedig az egyenjogúság felveti drágám mi van abban az esetben ha a férfi szeretné a gyermeket a nő pedig nem?"

Továbbá azt a kérdést is felveti az egyenjogúság, hogy mi van abban az esetben, ha a nő szeretné a gyereket, a férfi nem?

Érdemes lenne kiírni egy népszavazást arra nézve, hogy a férfinak is legyen lehetősége - ha másra nem is - de úgynevezett jogi abortuszra...?

(= sem jogai, sem kötelezettségei nincsenek ez esetben a biológiai apának, úgy tekintendő, mint egy anonim spermadonor)

21: "Házastársak esetében a férj értesótése kötelező lenne ha a feleség abortuszt kér."

Őööö... ez nem biztos, hogy jó ötlet.

Az utóbbi időben egyre több, tipikus bántalmazó kapcsolatról szóló tanulmány mutat rá arra, hogy a férfi a nő magához láncolására használja fel szándékosan a teherbeejtést, és a megszületett gyerekek szinte "túszok". Az ilyen kapcsolatból hiába igyekszik kilépni, nem TUD a nő (lásd, gyereket leforrázó apuka esete, és anyukát napokig módszeresen kínzó másik apuka). A kormányunk még az isztambuli egyezményt sem írta alá, nem hogy bármit is tenne. Az olyan házasságban, ahol a nő el akarja vetetni és a férfi nem, ott valami rohadt nagy gáz van szerintem.

Aki azt mondja hogy a férfiak megvétózhatnák az abortuszt belegondolt hogy a közvetlen következmények ekkor is a nőkre hárulnak?

Hiába akarod te dajkával felnevelni, a magzat jelenleg az anyja méhében van, ő lesz terhes 9 hónapig, őt veszélyeztetik a komplikációk, ő marad ki a munkahelyéről, és ő fogja megszülni. Ha ennek ellenére te döntöd el hogy van-e abortusz, azzal azt mondod, a férfinak vétójoga van azzal kapcsolatban hogy a nő méhében mi történik. Ez kivitelezhetetlen és minden szabadságjognak ellentmond.