Miért engedélyezik az ilyen sértő, nevetséges keresztneveket?
Ezekre az anyakönyveztethető nevekre gondolok:
===============
Orália
Beokád (fiúnév)
Leokádia
Hadúr
Manó
Szodómia (a Bibliában a szexuális perverzió elnevezése)
Balzsam
Immakuláta
Kandida
Orfika (lánynév)
Kurszán
Dömper
Manó
Tarzan
stb.
Ezek mind anyakönyveztethető nevek Magyarországon. De miért?
Mit gondoltok ezekről a nevekről?
Nektek nem sértőek vagy nevetségesek? Én sosem nyomorítanám meg a gyerekemet ezekkel...egyes szülők mégis megteszik. De miért vannak ezek egyáltalán engedélyezve?
Szerintem meg lényegtelen, hogy más nyelveken miket jelentenek a nevek, meg milyen szép jelentésük van, magyarul ezek akkor is röhejesek, és senki sem a mögöttük lévő, tényleges jelentésre fog asszociálni.
De én az olyan neveket is idétlennek tartom, amik csak kisgyerekeknek állnak jól, mint a Manó vagy az Eperke, Mandula, Málna.
Egy magasabb pozícióban lévő nőt nem tudnék egyszerűen elképzelni Eperke névvel.
Ha munkáltató lennék, és beadná valaki az önéletrajzát Kiss Tarzan névvel, tuti azt gondolnám, hogy letöltött valami internetes gagyi önéletrajzmintát, csak a nevet elfelejtette átírni.
Mellesleg azokat a szülőket, akik ilyen neveket akarnak adni, kötelezném, hogy 1-2 hónapig ők viseljék ezt a nevet és menjenek valami új társaságba. Szerintem pár hét után garantáltan letennének erről a zseniális elképzelésükről.
Hol találtad? Mert én a 2017-ben anyakönyvezhető nevek listájában nem találtam:
Beokád
Leokád
Szodómia
Dömper
Tarzan
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!