Hogyan tanuljak meg becsicskulni olyanoknak akik a társadalom szerint többet érnek mint én?

Ennek az egész litániának semmi értelme nincs. Te csak hőzöngsz, széllel szemben akarsz vizelni,vélt felsőbbrendűségedben.

Ha nem tudsz azonosulni a cégvezetéssel, keress más munkát. Ha nem keresel, és az ő pénzére vagy szorulva, akkor a saját érdekedben fogd be a szád.

Mi köze van a főnököd tanulatlanságának mindehhez? Az munkakörülmény? Nem.

Számos olyan ember van,aki úgy vitte sokra, hogy nem tanulatlan és nem bűnöző.

Neked pedig képezned kellene magad, hogy bármit elérj az életben, ami tiszteletet váltana ki másokból: mert te írod,hogy semmilyen téren nemértél el a világon semmit.

Aranyszabály: ha nem valósítod meg a nagy álmokat, akkor majd felvesz valaki, hogy megvalósítsd az övét. És sokkal jobb munkaadónak lenni,mint munkaadóknak ugrálni.

Valamit csak tud az a te főnököd, ha ő képes volt főnökké válni, gazdaggá lenni és neked is munkát biztosítani ...

Senki nem felsőbbrendűbb senkinél... Nincs az emberek között rangsor, attól hogy neki több pénze van, lehet ha te okosabb s erkölcsösebb vagy, tanultabb stb. Az hogy az első kommentelő a pénz szerint rangsorolná az embereket az az ő privát személyes problémája, szerencsére ritka az olyan hibbant ember mint ő, ezért jelenleg még mindenki egyenlő.

Te nem kell hálás legyél azért hogy munkát ad neked, ha nem tévedek, ezzel mindketten jól jártok, ha te felmondasz, ő elveszít egy szorgos, és profitáló munkást.

Csak hát Magyarországon még a szemlélet olyan mint az első hibbant kommentelőé, hogy há a főnök az atyaúristen.

#2

1-es vagyok. Pontosan melyik mondatomban írtam le, hogy mi alapján rangsorolok embereket?

#2

Lemaradt: állítasz valamit, ami nincs odaírva, majd hibbantozol? A funkcionális analfabétizmus mond valamit, vagy az is egy túl összetett szókapcsolat?

#5

Cuki. Veled ellentétben nekem nincs főnököm. Neked viszont egész életedben lesz.

A proli lét mindennapjai.

Elolvastam amit irtal de nem fogom ertelmezni. Okosabb vagyok akkor is. Anyad.

Imadom az ilyen embereket. Oltja magat, de annyira, hogy en erzem magam szarul tole.

Nem tudom, elenyésző számú bunkó gazdaggal találkoztam, nem nagyobb az arányuk, mint a társadalom többi rétegében. A munkahelyemen se kellett még soha kiállnom magamért, mert ha stiklisek voltak, akkor leléptem, a mostani helyemen meg korrektek, a vitás helyzetekben egyenlő félként kezelnek.

Mondjuk nekem könnyű, nincs kisebbségi komplexusom, amit nagy öntudattal próbálok kompenzálni.

2-es vagyok. Pontosan melyik mondatomban írtam le, hogy nincs főnököm?

Lemaradt: állítasz valamit, ami nincs odaírva, majd engem proletározol? A funkcionális analfabétizmus mond valamit, vagy az is egy túl összetett szókapcsolat?

Először inkább a saját elveidnek kellene megfelelj, jaj bocsánat: "A főnöknek mindig igaza van, ő az atyaúristen még akkor is ha a gyakorikérdéseken vagyunk és még akkor is ha nem is a te főnököd". Ha vannak olyen igazi jó proletár alkalmazottaid, remélem egyszer megelégelnek, felmondanak, s utána jól megvernek, tudod én még a proletárokat sem nézem alábbvalónak. A válaszaidban is látszik hogy nem nagyon érzel szolidarítást a kérdező iránt, biztos a főnökéhez úgy lelkületileg közelebb álsz, tudod a fajtád az akit mindenki a teljes lelkéből úgy igazán gyűlöl, akit még a szent ember is halálba kíván. Inkább lennék proletár mint egy ilyen Döbrögi, aki mindenkivel lekezelő, s nagy úrnak érzi magát. Nyugtat a tény, hogy a te fajtádnak elég büntetés az hogy nem embernek születtek, én legalább érzek sajnálatot más iránt, bűntudatot és alázatot is. Ez az amitől ember vagyok, amitől van tudatom, nem irigyekedek a hozzád hasonlókra sem, ugyanúgy ahogy a székemre se amin űlök és egyéb más élettelen dolgokra sem.