Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » Az emberek többsége miért a...

Az emberek többsége miért a hitelre támaszkodik ha pénz kell?

Figyelt kérdés

Például bekrepál a mikro,sírnak Jaj nincs pénz... meglátják a tv-be a providentes reklámot már hívják is fel. Mintha ingyen pénz lenne.


A helyet, hogy a bevételűket okosan használjlnák fel és férlre tennék már nem kéne +30-40%-ot a mikro árára tejelniűk.



2016. okt. 18. 11:15
1 2 3
 21/30 anonim ***** válasza:
89%
Nem tudjuk, mennyi idős a kérdező. Ha apám korú, igazából lehetett lehetősége nem eltartottként is (apám első havi fizetése a 70-es évek elején 2000Ft alatt volt, és abból akkor egy ember meg tudott élni).
2016. okt. 18. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:
29%
Szerencsére a családalapítás nem az itt êszt osztó tíz éves kisgyerekek elbírálása szerint megy (családi ház tulajdonlás és félmillió havi fix alap szerintük)
2016. okt. 18. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:
90%

Az emberek pénzügyi kúltúrája ma Magyarországon nulla! Iskolában nem tanítják, szülők nagy részétől nem látnak pozitív példát.

Tv, mikró, és egyébb ilyen használati cikkek nélkül lehet élni. Akár éveket is. Aki meg annyira el van eresztve pénzel, hogy a Provident segítségével vegye meg a 30.000 HUF-os mikrót 45.000 HUF-ért annak hajrá!

Dolgoztam pénzügyi tanácsadóként pár évet. Többek közt az olyan emberek miatt hagytam fel vele mint az itt válaszolók egy része. Hónap közepén üres a kassza. De miért? Mert egy olyan életszínvonalat próbál fenntartani amire nincs fedezete. Kocsi, 200.000 HUF-os TV, iPad, iPhone stb.

2016. okt. 18. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:
16%

Hitellel is üres a kassza, meg hitel nélkül is. Akkor már legyen úgy üres, hogy az ember közben valamit javít a családja életvitelén. Lehet, hogy a hitel drágább, de az ember így is, úgy is rommá dolgozza magát. Ha nem erre megy el, elmegy másra. Ne kérje már senki, hogy cserébe junosztot nézzek és a parkettából rakott tűzön melegítsem a lecsót! Ennyi erővel dolgozni is fölösleges.

Jaaa, hogy tanulni kellett volna? És manapság hány diploma hever a szennyvízcsatornában, ami csak seggtörlésre volt jó, pedig általában a szülők(!) drága pénzt fizettek érte? És mit értek el? Azt, hogy tizenéves eltartott picsogó kérdezők 50 ezerből is sokat tudnak spórolni, mindezt úgy, hogy a pénz értékéről fogalmuk nincs.

Azért érdekelne, hogy a szülei életük során hányszor fordultak hitelhez. Mert ha soha, akkor az átlag középosztályhoz tartoztak, ami mára eltűnt, tehát ezelőtt 20 évvel vagy megszedted magad, vagy nem, és ma napról napra élsz.

2016. okt. 18. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:
71%

"Szerencsére a családalapítás nem az itt êszt osztó tíz éves kisgyerekek elbírálása szerint megy"

És ezért élhet egy család 10 gyerekkel nyomorban és milliós adóssággal, ezért számít szinte természetesnek a hitelgörgetés, ezért várják el, hogy sajnáljuk azokat akiket gyerekkel raknak utcára az évek óta halmozott közműtartozások miatt. A sok felelősségteljes "felnőtt" családalapító, akik "majd lesz valahogy" alapon szórják a gyerekeket, miközben az alapkörülményeket sem tudják rendesen biztosítani. Majd a segély megoldja, mások adománya, kölcsönök, hitelek, Vöröskereszt, a hivatalok nyakára járás.

Persze mindenki más a hibás, őket eltiltották a tanulástól, nekik kötelező volt a gyárba menni, kötelező volt szülni 19 évesen, aztán még egyet és még egyet.

Különös módon nem azok providenteznek akik gondoskodnak a jövőjükről és ésszel építik az életüket, mindig a szegény szerencsétlen körülmények áldozatai.

Az egész történetből a gyerekeket lehet sajnálni, de az ilyen hitelpoklot felépítőket soha.

2016. okt. 18. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:
64%
#25 - de a kettőnél, legfeljebb háromnál több gyerek, még a mai napig csak arra a bizonyos bodzaszedő kulturára igaz...
2016. okt. 18. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 A kérdező kommentje:
Már értem miért sikeres a provident, sok a tudatlan. Cigi + pia alapfeltétel ezeknek.
2016. okt. 19. 07:35
 28/30 anonim ***** válasza:
Elkenődne a szád, ne félj, ha a cigi és a pia jövedéki adója hirtelen megszűnne. Hirtelen tripla ennyibe kerülne a Bombád meg a Hell-ed. Meg az összes nass, aztán meg az alap dolgok.
2016. okt. 19. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 A kérdező kommentje:
Az lenne a legjobb a cigaretta árára + 1000Ft adót rakjanak dobozonként, a piákra is szintúgy.
2016. okt. 20. 13:23
 30/30 anonim ***** válasza:
Világviszonylatban eddig is nálunk (közel) a legmagasabb (benzint és egyéb jövedékit is ideértve persze). Sőt, egyből akkor 10.000-ret. Végül is mi történhet? Az állam szemszögéből: aki eddig vette, ezután nem tudja megvenni, a kevesebb adót is bukjuk. Aki eddig lopta, eztán is fogja, a fekete piac nő, az adóval együtt a hasznot is bukjuk. A szállítmányozás ráterheli az jövedéki különbözetet mindenre (ahogy eddig is), minden emelkedik (tej, kenyér stb). Az utazást még többen bliccelik, a bevétel csökken, én több spiclit alkalmazok, a kiadás nő. Tökéletes recept a recesszióhoz.
2016. okt. 20. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!