Vannak olyanok, akik a tudományba is meg az ezotériába is hisznek?

8-as!

Mert nem érted az egészet, és le is írtad, hogy téged nem is érdekel a téma. Akkor hogyan mondasz fölötte bármilyen ítéletet, főleg elítélőt, ha nem ismered, és nem is akarod megismerni ezt a jelenséget? Amit Uri Geller csinált, az tiszta pszichológia, és arra nem mondhatja senki, hogy nem működik, hiszen több millió ember jár pszichológushoz gyógyulni.

# 11

Uri Geller egyszerű bűvész. A műsora pedig gagyi volt.

Szerintem nem zárja ki egymást a kettő,mindkettőben lehet hinni.Pl ha 100 évvel ezelőtt lerajzolod valakinek a DNS molekula alap felépítését, gyogyósnak néz.meg boszorkánynak vagy mittudom én minek,ma meg a biológia alapja.Sőt van egy rokonom aki érdekes dolgokat lát(szándékosan nem írom le mit,hátha zavarná).Ha nem tudom hogy 100% ban megbízható ember gyogyósnak nézném,de mivel a képessége által segített hiszek az ilyesmiben.

Kamu emberek mindig lesznek akik kihasználják az embereket,de attól még lehetnek dolgok amik igazak.

Tiszta röhej, hogy a kérdés kapcsán Uri Gellerrel jöttök páran. :-D Ugyanaz mint David Copperfield. Szemfényvesztés!

Semmi köze a kérdéshez. Teljesen egyértelmű,hogy ezek a mágusok szemfényvesztők, ezt a közönség is tudja. Semmi köze a tudományhoz és az ezotériához,de az emberek élvezik az átverést, mert nem értik hol rejtőzik a titok.

A kérdés inkább oda vezet, hogy vannak megmagyarázható és megmagyarázhatatlan dolgok, és ezek hogyan függnek össze, hisz -e valaki egy időben az összefüggően bizonyított és a még nem bizonyított dolgokban?

Miért zárná ki egymást? Szerintem te a materiális világnézetűekre meg az ezósokra gondolsz.Az a kettő ütheti egymást.De engem például érdekelnek a tudományok, ugyan akkor hiszek bizonyos természetfeletti erőkben, jelenségekben, sőt, tapasztaltam is párszór ilyesmit,

csak a tudomány még nem tud pontos magyarázatot adni az ilyen jelenségekre.