Miért van az, hogy akik értenek a matematikához, azok másokkal lenézőek, bunkók?

# 20/21 Időpont ma 15:07

Szövegértés egyes.

Nem a létezését vitattam, hanem azt, hogy majdnem minden matekból bukott ember diszkalkuliás lenne.

Többire nem is érdemelsz reakciót :-)

„Szövegértés egyes.

Nem a létezését vitattam, hanem azt, hogy majdnem minden matekból bukott ember diszkalkuliás lenne.

Többire nem is érdemelsz reakciót :-)”

nem rólad beszéltem, hanem arról, h vannak olyanok az OLDALON, akik tagadják, h létezik, több ilyet is olvastam. azzal meg ne is foglalkozz, h leírtam, h nem olvastam végig a válaszokat. úgy tűnik, a szövegértéssel inkább neked van gondjaid.

és köszönöm, h bemutatkoztál, pont az ilyenekről beszéltem, mint te. érdemben reagálni nem tudtál, ráadásul az se nagyon érted, amit olvasol, de legalább kiereszted a gőzt.

A válaszíró 47%-ban hasznos válaszokat ad.

van abban igazság, amit írsz. nekem is az a tapasztalatom, hogy a reál szakosok általában előnytelen külsejű emberek, akik nem voltak éppen népszerűek a gimiben, és a lányok sem rajongtak értük. ehhez meg még jönnek az egyéb okok, amiket már leírtam. végül is érthető vhol, h tele vannak frusztrációval.

A 25-ös válaszolónak ment a zöld pacsi, mert jól észrevette a topic lényegét.

Ahogy látom, nagyon hamar eljutottak egyesek a matekban tehetségesek lenézéséhez és ezáltal máris demonstrálták azt, hogy ők sem különbek azoknál, akiket szidnak.

Mindenki vésse jól az agyába, hogy az embereket egyénileg kell megítélni. Tök mindegy, hogy valaki reálos, humános vagy micsoda. Attól még lehet beképzelt vagy bunkó, antiszociális vagy egy csajozógép, vagy akár teljesne normális, rendes és egyáltalán nem szakbarbár. Persze lehet beszélni a visszahúzódó, maguknak való, másokat lenéző matekagyúakról, de akkor tudatosítsuk magunkban, hogy csakis róluk beszélünk, és nem a reálosokról általában. Mint ahogy beszélhetnénk azokról a felületes, csak bulizni szerető, büfészakot végző bölcsészekről is, akik szépen összeollózzák a szakdolgozatukat és egy önálló gondolatot nem tesznek hozzá a dologhoz (lásd Semjén Zsolt, vagy a mégcsak nem is bölcsész Schmitt Pál), ellentétben egy reálossal, akinek saját kutatómunkát kell végeznie.

Tanulság: bárki megtalálhatja azt a csoportot, akit utálhat, lenézhet, akinél jobbnak tarthatja magát, és ez ebben a topicban is szépen látható.

Te meg azon ne sértődj meg, ha lenéznek hogy ennyire nincs absztrakt gondolkodásod, hogy felfogd hogy ez egy kétváltozós függvény, és hogy a világban szinte minden ilyenekkel van modellezve. Kezdve például az általad nagyon kedvelt biológiától

Képzeld fel tudom fogni, hogy a világon minden modelezhetö ilyen fügvényekel, de azon igenis megsértödök ha valaki amiat néz le mert nem tudok egy vagy akár másfél órán át figyelni arra mikor a matektanár már huszadszora irja tele a táblát "absztrakt gondolatokal" nem is törödve azal, hogy figyeli-e egyáltalán valaki vagy nem, valjuk be az ember figyelme iyenkor minden eröfeszitése elenére is lekalandozik. Enek elenére én nem cikizem azokat akik élvezetel merülnek bele a fügvényekbe, feltév persze ha ök se cikiznek engem, bevalom valhol még tisztelem és még talán irigylem is öket.

De ahogy (javitsatok ki ha mégse Ö mondta vagy roszul idézem) Einstein modta Ha azalapján itélünk meg egy halat hogy milyen tehetsége van a fáramászáshoz akkor szegény egész életét ostovaként éli le. Vagy valami hasonló

fillipp nevű felhasználó válasza:

feleslegesen magyarázol nekik, semmi értelme. nem provokálni akartam, komolyan írtam: a reál szakosok nagy része frusztrált érzelmi analfabéta szakbarbár. úgyse fogja fel, amit írsz neki, nem is akarja megérteni.