Ha egy szociopata törekszik a jóra, akkor jó embernek nevezhető, mint egy normális?

Szerintem ez már nevezhető jónak. Vagyis ahhoz közelít. Érzelemmel lesz az teljesen.

Annál nincs rosszabb, mint hogy csak egy üres váznak képzeli magát valaki, mindenki több ennél. Ha ez jár a fejedben (már ha rólad van szó) sürgősen verd ki belőle! Minden fejben dől el! És ha tudja mi a jó és próbál aszerint cselekedni, akkor igen is teljes értékű ember, normális, szerethető és főképp nem rosszabb másoknál.

Ahogy az első írta, az inkább kényszer, mintsem tényleges szeretet, kényszerű a jóság a társadalom elfogadása számára, de a pszichopaták gyakran tesznek a jóra, mert mások felsértésével, eltaposásával, félrevezetésével egyenesebb út vezet az önmegvalósításhoz, a sikerhez. Biztos léteznek jóság központú pszichopaták, például egy-egy bazár-festőt csak így tudok elképzelni, aki naphosszat festi a giccsképeit, hogy pénzhez jusson, közben teljes lelki indivualitását meggátolja, hiszen ő termel, dolgozik és jót tesz művészete révén. A Parfüm c. film is egy ilyesmi pszichopatával foglalkozik, akinek tiszta célja a szeretet és szépség beteljesítése, megalkotása, csak a filmben az a bökkenő, hogy 1. - ártatlanaokat semmisít meg a magasztos célért 2. - Attól, hogy valaki jót tesz, jót alkot, jó valamiben, attól még azt az embert senki nem szereti meg, bezzeg a munkáját, hasznosságát azt szeretik. Amikor egy pszichopata ráébred, hogy szeretettel, jósággal, építő jellegű munkával senki nem szereti meg, akkor inkább átcsap taposó és pusztító lélektelenségébe, viszont megvalósítja vágyait. Egy pszichopatának a saját beteljesülése, és öröme az elsődleges, mások élete is másodlagos.

Miből gondolod, hogy az illető szociopata?