Az evolúció folyamatában hányadik utód az, amelyik előre viszi a vizsgált fajt?

Az atomhasadás különböző módszerekkel nyomon követhető. Nem kell ehhez feltétlenül látni.

Egy evolúciós fajképződést egyelőre semmilyen módszerrel nem követhettünk nyomon.

Nézd, attól, hogy te nem tudsz róla, még léteznek módszerek, például a gének feltérképezése.

Ez az egyik legerősebb bizonyíték az evolúció mellett.

"Az evolúció pedig nem egy elmélet, pontosan annyira tény, mint a gravitáció."

azért azt vegyük figyelembe, hogy mégsincs 100%-ban bizonyítva, és számos helyen meg van cáfolva, csak egyöntetűen ezt kell tanítani az iskolákban evolúciós elméletet, csak ez van lefektetve. az evolúció alapjaira nincs ténylegesen kimondott bizonyíték. az átmeneti(majom-ember közti) koponyák fele hamisítvány, másik feléről nem állapítható meg egyértelműen, hogy az az.

a lényeg számos vita forrása még az evolúció.

[link]

[link]

új faj, meg hm.. a hermafroditák nem számítanak annak? mármint nem a műtétesek, hanem akik így születnek

"azért azt vegyük figyelembe, hogy mégsincs 100%-ban bizonyítva"

De 100%-osan bizonyítva van, ezen kár is vergődnötök.

Az evolúcióelméletben vannak és lesznek is foltok, de az teljesen más kérdés.

"és számos helyen meg van cáfolva"

Bőven elég lenne egyetlen helyen cáfolni, onnantól kezdve azonnal elvetnék.

Azt sem tudjátok mit jelent az, hogy cáfolat.

"csak egyöntetűen ezt kell tanítani az iskolákban evolúciós elméletet"

Igen, hogyne, mert ha iskolákban nem ezt tanítanák akkor jönnének a fekete ruhás emberek és elvinnék a tanárokat, ezért senki nem mer mást tanítani.

"csak ez van lefektetve"

Ez mondjuk igaz, valóban nincs más akárcsak hasonló szintű elmélet, ami mondjuk nem is véletlen. A teremtés még ahhoz is nevetséges, hogy egyáltalán elméletnek lehessen nevezni.

"az evolúció alapjaira nincs ténylegesen kimondott bizonyíték"

Ezredjére is: hiába habzik a szátok, akkor is van, ráadásul nagyon sok egymástól teljesen független területről.

"az átmeneti(majom-ember közti) koponyák fele hamisítvány, másik feléről nem állapítható meg egyértelműen, hogy az az"

Egyrészt mi köze ennek az evolúció alapjaihoz?

Az evolúció nem egyenlő azzal, hogy "az ember a majombú lett".

"a lényeg számos vita forrása még az evolúció"

Még szerencse, többek között így fejlődik a tudomány.

Az persze más kérdés, hogy aki tisztában van legalább az alapfogalmakkal az nem azon vitatkozik, hogy van-e vagy nincs evolúció.

"új faj, meg hm.. a hermafroditák nem számítanak annak? mármint nem a műtétesek, hanem akik így születnek"

Nem, nem számít annak. Még szerencse, hogy látszik a hozzáértésed a témához.

"Igen, de az hogy pár centivel magasabbak lettünk, nem hozott létre egy új fajt."

Ú faj? Nem az volt a kérdés, hogy előrébb vitte-e?

"Ugyanis ilyet még senki nem tapasztalt(legfeljebb feltételezni lehet)."

De igen. És persze nem feltételezés.

#14 miért ragaszkodsz te ennyire az evolúciós elméletedhez, kicsit vicces :)

amúgy az átmeneti koponya, mint hamisítvány, alapjaiban ingatta meg az evolúciós elméletet, ami, akkor pontosítok, lehet csak az emberi faj evolúciós elméletére vonatkozott

szóval nem "majombú" vicces ez a szó is :)

a teremtés meg miegyébnek meg az ellenkezője nem bizonyított

szóval itt semmi nem bizonyított, az sem, hogy te nem tévedsz

"szóval itt semmi nem bizonyított, az sem, hogy te nem tévedsz"

Ne legyél ilyen kis pesszimista! Azért itt nagyon sok minden bizonyítva van. Pl. te bebizonyítottad, hogy alapjaiban nem vagy tisztában az evolúcióval, és sekélyes forrásokból hagyod, hogy megvezessenek, miközben nem veszed figyelembe, sőt meg se próbálsz hiteles forrásokból tájékozódni.

"mert a biosz tankönyv az aztán hiteles forrás"

Ha számodra megállt a tudomány az általános és középiskolás tankönyveknél, akkor talán nem kellene arról nyilatkoznod, hogy a tudomány szerint mi van és mi nincs bizonyítva. A neten rengeteg hiteles forrást lehet találni, akit valóban érdekel, azt utána nézhet, hogy valójában (és nem valakik szerint) mit gondol a tudomány bizonyos kérdésekről. Az evolúcióval kapcsolatban pl. [link]

Itt látható (már akinek van agya), hogy a valódi szakemberekkel szemben az kreacionista vonal mennyire egy szánalmas tákolmány. És ez még a kreacionizmus "tudományos" ága!!! :D Nem is csoda, hogy pár kérdés után kihátráltak a vitából.

a biosz tankönyvet pont nem magamra értettem. és a neten számtalan elmélet van az ellenkezőjéről is annak, amit linkelgetsz

a lényeg, hogy elegendő bizonyíték híjján nem elfogadott 100% ban az evolúciós elmélet