Miért tartják az emberek elhibázott elgondolásnak a női egyenjogúságot a férfias szakmákra is kiterjeszteni, miközben a nők képesek az év minden napján lefutni egy maratont is?

"Bocs, de ez tök általánosító és egydimenziós gondolkodás :D"

Nyilván az, tekintve hogy ez az általános. Nyilván vannak "férfias" szakmában is nők, ettől még 100-ból 99 nő nem ezt fogja választani, ami tök érthető.

Keversz két teljesen külön dolgot, egyrészt a fizikai erőnlétet (képességet), és azt, hogy nők "férfias" szakmát választanak.

A legtöbb sport teljesen objektív módon mérhető, szinte kivétel nélkül férfiak vannak előnyben. A mértéke már eltérő, jórészt attól függ, hogy az adott sportban mi számít.

Van olyan futószám (ha jól emlékszem, 200m síkfutás), ahol a női világrekord idő arra nem lenne elég, hogy valaki kvalifikálja magát az olimpiára férfi számban. Csapatsportokban edzéshez jó, ha van hasonló kvalitású ellenfél. Ilyenkor vagy meghívnak másik csapatot, vagy kerítenek pár fiút. Amikor a női világbajnoki címvédő focicsapat kiállt 14 éves fiúk ellen, 7:1-re verték a nőket. Küzdősportokban, súlyemelésben semmi esélyük a nőknek.

Ha jól emlékszem, az amerikai katonák csináltak felmérést mindenféle sport- és erőnléti dologban (nekik értelemszerűen fontos), a nők top 4%-a volt képes teljesíteni azt, amit az átlagos (50%) férfi.

Az, hogy melyik szakma számít nőiesnek meg férfiasnak, kor- és kultúrafüggő. Az IT nálunk férfias. Arányukat tekintve a legtöbb IT-s nő Algériában meg Iránban van (biztos az egyenjogúság miatt). Kiemelkedően kevés (5% alatt) meg Norvégiában. De egyedi esetekből amúgy sem jó általánosítani.

Egyébként pont erről a jelenségről beszélt JBP az ismert "a karzatról" feltett kérdésre adott válaszában. (ez már a vége, az eredeti, teljes változatot úgy látszik törölték) https://www.youtube.com/watch?v=0u90eY9OSqM