Nem káros az a gyászfolyamat szempontjából ha egy család akinek meghalt a nagyon-nagyon szeretett kiskedvence, azonnal egy újat vesz helyette?

Hát jobb, ha egy megdöglött állat helyett egy vidám élővel foglalkoznak.

Nem.

De, igen, mert még az előzőt sem gyászolta meg.

Nyilván mindenki érzi, hogy neki mi a jó. Nem gondolom, hogy kategorikusan ki lehetne jelenteni ezt vagy azt. Nálam pl az idős kutya mellé már mindig érkezik fiatal, mert nekem így könnyebb, de másnak meg máshogy jó. Attol hogy érkezett másik kutya, attól még gyászolhatják az előzőt.

Érdemes jelenteni a hatóságoknak. Az emberkereskedelem a legtöbb civilizált országban bűncselekmény.

Vannak olyanok akik úgy élik meg egy ilyen állatka elvesztését mint egy emberét, ők mennek át a klasszikus fázisain a gyásznak ugyanúgy mint mikor egy családtagot veszítenek. Ők nem tudják mással helyettesíteni. Aki ilyenkor inkább betölti gyorsan az űrt egy másik kisállattal könnyítve ezzel a helyzetét az nem ugyanazt éli meg mint a fentiek, nyilván mivel nem ugyanazt a szerepet tölti be az állat az ők kapcsolati rendszerükben. Ez nem jelenti azt, hogy ők nem szeretik, nem gondozzák úgy, én úgy gondolom az állatnak mindkét féle szerepben tökéletes minőségű életet biztosítanak a gazdák.

De, káros. A veszteségeket fel kell dolgozni, nem lehet a szőnyeg alá söpörni őket. (Oké, lehetni lehet, de idővel akkora lesz a púp a szőnyegen, hogy nem tudsz többé átnézni rajta.)